ciprijan napisao:
Evo, Toma, ja cu ti reci moje misljenje.
Meni se cini da se to na koncu svodi na pitanje autoriteta, tko moze vjerodostojno tumaciti Sveto Pismo, vjeru i moral.
Tko je tebi autoritet? Mozda ces reci Isus Krist, ali malo se zapitaj zasto onda tolike podjele medju krscanima (posebno protestantima), zar se i oni ne pozivaju na Bibliju? Istina je da se Biblija moze raznoliko tumaciti, a svatko od nas zna da puno o tome ovisi, ovisi kako cemo zivjeti zivot. Eno, neki protestanti tvde da je homoseksualno ponasanje, kontracepcija, abortus i slicno prihvatljivo i pozivaju se na Bibliju.
Zar stvarno mislis da si ti mjerodavan tumac Biblije? I to ne mislim samo za druge, nego za sebe samoga? Meni se to cini prenapuhano i iracionalno jer znamo koliko smo gresni i slabi i lako se dovedemo u zabludu.
Evo, npr. ovaj moj post. Netko ce ga gledati kao kritiku, netko kao poticaj, netko opet na treci nacin. Ali, sutra ga se nitko nece sjecati. A koliko je Biblija vazna, pa da ne bi bilo stotine tumacenja i praksi?!
Samo nadam se da nisi podlegao relativizmu pa mislis da nesto moze biti i istina i laz ili da istine vjere i morala ovise o svakom ponaosob.
Jos samo jedna stvar: ne moze nam kriterij je li nesto dobro i ispravno biti samo da se fino osjecamo, povjetarac u srcu, ugodna toplina u utrobi, duhovna milina, padanje u duhu, govorenje u jezicima, levitacija i slicne stvari. Sve to moze doci i od Boga i od Sotone (naravno Bozjim dopustenjem). A iluzorno bi bilo misliti da smo mi sami pametniji od demona, prema njima smo blesaviji nego onaj hrcak sto ga je Mario linkao gore.
Pozdrav!
Žao mi je što nisi pročitao od početka slijed dogadjaj na forumu u svezi toga.
Mene pismo ne interesuje na način da bi ga ja tumačio.
Već je tema bila "klečanje" pola sata što je toliko iritantno normalnom
čovjeku,zašto to govorim jer sam imao i u familiji takve koji
su na kukuruzu tjerali da se kleči.
Pa stoga mislim da imam pravo da o tome i nešto kažem.
Odgovoreno mi je zašto ti smeta klečanje kad ISUSU nije smetalo jer tako piše u pismu.
Onda sam ja odgovorio da puno toga piše u pismu ali ne treba suhoparno
shvaćati pismo.
Nego srcem probati dokučiti.
I da bi dotičnom to objasnio naveo sam par citata iz pisma,znači na njegov način preko pisma sam mu htio nešto reći.
Da se ne mogu neke stvari iz pisma shvaćati doslovno kao i "klečanje takodjer"
Ne vidim ništa tu razumljivo.
Medjutim onaj koji nije pratio post od početka,steče dojam da ja došao
tumačiti pismo na svoj način.
Za mene slovo je ništa,duh je taj koji oživljava,a slova ubijaju.
Prema tome krivo sam shvaćen od strane onih koji su samo zadnje postove čitali i nisu od početka.
Pozdrav!
Login
FAQ
Chat
Traži
