www.tebe-trazim.com

Kad se dođe na kazališnu predstavu pravila nalažu da se isključe mobiteli, tj. nepristojno je da zvon mobitela razbije iluziju koja se stvara u predstavi. Tako bih rekao (govoreći sada o sebi) da je nepristojni doći na ovakav forum i čitateljstvu podastirati tekstove koji kvare uvjerenja o kojima Fran pita. Htio sam to izbjeći, ali bi Fran zaključio da od nečega bježim pa nerado moram napisati sljedeće tri osnove za odgovor na njegovo pitanje:

1. Tumačenje veza među pojavama. Statistika kao znanost već je odavno omogućila zaključke za koje pitaš: da li djeluje gospodar naši sudbina i koliko je smisleno naše svakodnevno ponašanje u tom smislu? Statistička mogućnost utvrđivanja veze među pojavama nudi nam racionalni odgovor da funkcija gospodara, ona koju sam spomenuo – u najmanju ruku nije vidljiva ni prepoznata. Ne djeluje. Tako dakle nema nikakve signifikantne statističke veze između ponašanja vjernika i realnih događaja koji bi bili odgovor na to ponašanje (manje zla, manje problema, manje bolesti…) Sveti Vlaho ne čuva Dubrovnik ništa više nego da ga se tamo i ne spominje (ratovi, potresi, požari ... boleštine…). U ratovima i prirodnim kataklizmama stradavaju nevini, dobri i djeca jednako kao i zli, opaki i krivi. Gospodar naših sudbina ne djeluje na način da se to može percipirati na razini koja bi bila viša od placebo efekta. Da su stvari takve vjernici su odavno naučili te oni niti ne očekuju da ova veza između ponašanja i pojava djeluje, dapače potpuno je nevažno da li djeluje – ponašanje dakle nije vođeno racionalnim.
2. U nedostatku čvrstih odgovora traži se vjerojatni odgovor. U tom smislu biramo između varijante (a) da postoji i djeluje gospodar naših sudbina kojega eto ne možemo neovisno potvrditi i varijante (b) da se gospodar kao takav ne bavi nama ali ga je mali i bespomoćni čovjek u svojoj nevolji trebao zamisliti i prizvati. – Uvjerljivije djeluje varijanta pod (b).
3. Odgovaramo na pitanje po scenariju „što-ako“. Kada bi racionalni um odgovarao na pitanje: zašto bi se gospodar koji je zainteresiran za naše sudbine, jako zainteresiran da mi prođemo dobro – čak toliko jako da je prihvatio umrijeti za nas – zašto bi se takav htio s nama igrati skrivača, a ne pristupiti otvorena lica – odgovor bi bio, nije uvjerljivo da tako postupi. Umrijeti za neku svrhu, a istodobno blokirati uspjeh svoje namjere skrivanjem bazičnih činjenica, nije scenarij u kojega bi se povjerovalo.

Eto, u tome su odgovori na tvoje pitanje i glase: racionalni odgovor je negativan; iracionalno svatko će ga kreirati za sebe.

p.s. preporučio bih da dalje ne kopiraš cijeli moj tekst da bi odgovorio na njega; kvari se čitljivost.

Dobro, ovde je trla baba lan. Možda san i ja kriv jer nisan postavio jasno pitanje. Mislio san pitati: jel matafizika uopće moguća? Na to san mislio kad san napisao jel spoznaja moguća.

"Kako je isprazno čitati i pisati..." - što onda čitaš ove "tone papira"? Brine te ispraznost naših života pa se žrtvuješ?

"imaginarno pitanje..." - možda sam neuka, ali objasni kako pitanje može biti imaginarno?
Pitanje o postojanju Boga nije pitanje koji se bavimo samo mi, forumaši koji pišemo isprazne tekstove, nego su se stoljećima bavili i bave se, znanstvenici, filozofi i svjetski mislioci. To pitanje nikada neće biti "imaginarno" i "irelevantno".

"nikoga osobito ne zanima postojanje/nepostojanje toga nekoga (Bog) ili nečega (bog)" - puno si daješ za pravo da tumačiš tako sigurno to što koga ovdje zanima?! Može li se znati, odakle tebi takove "spoznaje"?

"imaginarno biće" - opet taj izraz...Otac je sve samo ne imaginaran!

"kad bi i znali da takvo što postoji" - kome je dano da zna, zna.

"suvišne rasprave" - a što ti provodiš vrijeme na ovoj "suvišnoj raspravi"? Uvjeravaš sam sebe da Bog ne postoji, da ne upravlja tvojim životom i da si ateist?

Ovo je takva hrpetina...besmislica...oprosti, ali je.
Nemaš pojma što govoriš, ukratko.

Lol.

Pa čuj ovo: " Statistika kao znanost već je odavno omogućila zaključke za koje pitaš: da li djeluje gospodar naši sudbina i koliko je smisleno naše svakodnevno ponašanje u tom smislu?"

Statistika? Odavno omogućila....?
LOL

Brutala. Čekaj samo da ga navučem na prostranstva filozofije, onda je gotov. Kad ga dobijem na prostranstva filozofije, tu je priči kraj.

Ccc...ti stvarno misliš da ti nema ravna u raspravi? ccc
Ajde, čekamo....kraj priče. Baš me zanima....ja nisam tako spretna s riječima, čak štoviše - često nespretna!

Kako san već napisao u nekoliko navrata: dosad san naletio na samo dva forumaša koji su pametniji od mene (Jobica i Svirac), a sreo san ih stotine. Iskreno, čisto sumnjam da je ovaj Why taj treći koji je pametniji od mene.

Pametniji od tebe?? Ooooo....zanimljivo.
Ali opet, po mom skromnom mišljenju, elokventnost i vještina rasprave ipak nisu mjerilo inteligencije.
Ma neka, samo ti rasturaj i dalje....
A gdje su ti, pametniji od tebe? Nema ih ovdje baš.