www.tebe-trazim.com

Evo kako je papa Pio XII molio Oče naš.
Zapravo, odličan primjer kako treba moliti, a ne blebletati.

https://youtu.be/JmVucwgy0oU

Billy no iq as usual..

Billy Sedevakantist.

Zasto je sad Billy sedevakantist? Jer je rekao da papa moze pogrijesiti? Nije rekao da moze pogrijesiti kad govori ex cathedra makar i u tom slucaju moze pogrijesiti. Razloge za to vec sam naveo,a glavni je razlog slobodna volja koju Bog uvijek postiva.Dakle,ako papa svojom slobodnom voljom odluci proglasiti nesto pogresno,Bog ce postivati njegovu slobodu i dopustit ce da proglasi nesto pogresno bez obzira na posljedice koje mogu iz toga proizaci. Na isti je nacin dopustio da Luther,Calvin,Zwingli i toliki drugi heretici proglase lazne dogme znajuci kolike ce duse radi toga biti zavedene i zavrsiti u paklu. Netko moze prigovorit: Ali Bog svakom papi toliko rasvijetli razum da papa jednostavno ne moze pogrijesiti. Odgovaram na taj prigovor: Zasto onda i Lutheru nije toliko rasvijetlio razum da ga ucini nepogresivim u stvarima vjere? Jer da je to ucinio spasio bi milijune dusa od vjecne propasti u paklu. Nije Bogu tesko rasvijetliti razum svakom covjeku do stupnja kad se vjerovatnost pogreske prakticki iskljucuje,ali to namjerno ne cini i pravedno je da ne cini. Jer je svjetlo razuma milost koju Bog daje ovisno o covjekovim zaslugama i ovisno o tome koliko covjek moli za tu milost. Dakle,jedan obicni seljak s nekoliko razreda osnovne skole,ako zivi svetim zivotom i neprekidno moli Boga za svjetlo razuma,moze bolje razumijeti vjeru od jednog pape koji zivi u stanju smrtnog grijeha zbog cega mu Bog uskracuje svoje svjetlo i svaku drugu milost. Takav papa moze jos samo govorit kao naravni covjek na temelju svog naravnog razuma lisenog nadnaravne mudrosti,a u tom stanju razum je veoma sklon brojnim zabludama.

Ja sam dao svoje viđenje molitve Oče naš i da ne bi trebalo ništa mijenjati. To je moje mišljenje na koje imam pravo, a da je sve ok sa molitvom već bi je izmijenili.
Namjerno sam stavio link da čujete kako jedan prijašnji papa moli molitvu. On očito nije imao problema sa prijevodom.
Ne kužim zašto neki ljudi uvijek nešto novo po defaultu prihvaćaju kao ispravno i bolje.
Ja sedevakantist?
Pa doživio sam ovdje razne etikete.
Ponavljam nije bitno što se kaže, nego tko kaže.
Za ovog papu treba moliti.
Imam pravo na mišljenje. Argument da se tako moli 2000 je da je sve ok sa molitvom
Očito je da smo loši vjernici i da ne zaslužujemo boljeg papu.
Vjerojatno ćete svi bespogovorno pognuti glavu kada će se svetogrdno rastavljeni pričešćati.
Oslobodi Bože!

Vade Retro Satana, Non Suade Mihi Vana; Sunt Mala Quae Libas, Ipse Venenum Bibas!

I latinski prijevod ima isti smisao: et ne nos inducas in tentationem. A taj prijevod potjece iz najstarijih vremena Crkve

Dobro, mi 'po defaultu' prihvaćamo nešto novo kao bolje, što, naravno, nije istina. Papu valja slušati i kad ne govori 'ex cathedra'. Pravo pitanje je; zašto vi sve što je novo po defaultu shvaćate kao nešto loše?

Ovaj argument kako nikom prije nije smetao prijevod je, jednostavno, loš. Crkva je nekada provodila inkviziciju, pa je onda došlo vrijeme kada se to ukinilo. Što se trebalo reći; zašto bismo ukidali inkviziciju ako nikom prije nije smetala? (Ova usporedba je, naravno, pomalo radikalna, ali nosi istu poantu)

Zar nije Inkvizicija nastavljena pod imenom Kongregacija za nauk vjere?