www.tebe-trazim.com

Znas tko ce ti objasnit? Pa onaj tko cita Dusparu;



Malo pomalo

Mogu ti reći i ja tako nekako doživljavam tvoje pisanje, dakle dojam je obostran

Nemoj Ivancica svodit na razinu Rajka.

hm, već drugi put pokušavaš određivati šta ću pisati.. ovo bi bila jedna od posebnosti tvog pisanja..

Elvis Duspara, my brother

Dao sam si truda i preslušao veći dio predavanja od Rajka, o kojem je bilo rasprave na ovom forumu.. predavanje se može naći na linku

https://vimeo.com/164118916

Skoro je za nepovjerovati koliko je nekima zasmetalo ono što Rajko tvrdi da je zaljubljenost od sotone.. onako kako je on to opisao, naravno da je zaljubljenost od sotone.. on u ovom predavanju govori i zaljubljenosti kao strasti i u kontekstu odlučivanja o pravom bračnom drugu. Psihološki je sasvim u pravu, jer je poznato da zaljubljenost nije stvarna ljubav.

Ako nekog zanima, o ovoj temi govori odprilike od 26 do 35 minute videa.. poslušajte pa sami zaključita ima li smisla proglašavati ga debilom ili kako već je ovdje bio napadan.

Također, u 25-26 minuti govori kako neokajani grijesi nisu naši grijesi nego grijesi prethodnih generacija, i objašnjava to baš na tragu Katekizma KAtoličke Crkve..

Ovo što citirate je sasvim u skladu sa govorom egzorcista Fr Chad Ripperger (na prethodnoj stranici sam stavio link).. tako da ne znam šta vam tu smeta ali možda se radi o vašem neznanju ili nerazumijevanju

Ne može on (Rajko) govoriti "na tragu" Katekizma, on pak mora govoriti nedvosmisleno i potpuno u skladu s Katekizmom. Dakle, Katekizam je po tom pitanju jasan - nadam se da ga ne treba citiriati po tko zna koji put (onaj dio o krštenju, jel). Pravila igre su jasna no zašto ih neki stalno pokušavaju zobići, to je pak tema za neku drugu raspravu.

Griješiš.. nekoliko vas ovdje pokušavate nametnuti neka svoja pravila pri tome ne kužeći koliko ograničeno pristupate pitanjima.. Rajko se očito korigira i nastoji uskladiti sa Naukom, i nije zatvoren samo u svoje iskustvo.. jasno je rekao da grijesi predaka nisu naši grijesi .. dalje od toga objašnjenja su primjena i primjeri u životu i ona nisu uvijek jasni i po „pravilima igre“ kako kažeš jer svakodnevni život nije uvijek jasan.. trebamo razmatranjem i razlučivanjem vidjeti kako Nauk primjeniti i unijeti svjetlo u događaje iz života.. ako preskočite taj dio Nauk će vam postati kamen spoticanja, kao sedevekantistima koji na kraju završe praktički postupajući prema Crkvi kao i oni sa modernističkim zabludama.. ništa bitno različiti od protestantskog redukcionizma koji je samo korak od onog materijalističkog.. a sve to zbog gubitka stvarne duhovne dimenzije o kojoj Crkva uči..

Naravno, nikako ne zagovaram laksnost u primjeni Nauka (kao da bi sama primjena uopće mogla biti laksna), nego nastojim slijediti Gospodina koji „trske napuknute prelomiti neće“ a opet kaže „tko izbriše samo jednu jotu iz Zakona..“

Da, i? Evo ti i treci put; prestani pisat gluposti.




Naravno da nije, niti Katolicka Crkva smatra da je. Ne postoji 30924723 vrsta zaljubljenosti. Zna se sto znaci zaljubljenost. Cemu ovakva konstantna izmisljanja i redefinicija rijeci?




Pa tko govori da je? O cemu ti ovdje pricas, sto je on psiholoski u pravu? Dokazi ti nama gdje Crkva govori da je zaljubljenost od vraga. Vec se danima ovdje izmotavas bez ijednog Crkvenog citata, bez citiranja ikakvih crkvenih zakona, teologije, itd...




Ne govori to u 25-26 minuti. Opet lazes. On kaze, citiram ''nasljednim duhovima neokojanim grijesima predaka, ne nasih ali ipak na nas djeluju'' - sto je njegova teorija a ne Katolicka.




Evo, konacno da vidimo koga zoves bratom. Tipa koji duh Asiza proglasava demonom, vjeruje da je zemlja ravna i pljuje po drugom vatikanskom saboru. To je osoba koju ti nazivas svojim bratom. To je osoba koja pljuje po svetom Ivanu Pavlu II.-om.




Ako se ''korigira'' znaci da je u krivu. Ako naucava u krivu onda Duh Sveti ne govori iz njega. To je sasvim jednostavno za skuzit. Dakle Duh Sveti ne stoji iza njega. Zatim, ne stoji ni teologija, niti filozofija. Pitanje je; koje reference on ima da bi drugima tumacio nauk (kojeg ni sam ne zna)?
Druga stvar mi nikad nismo rekli niti tvrdili da je Rajko rekao da su grijesi predaka nasi grijesi. Ono sto on tvrdi je da se prokletstvo nasljeduje i da mozes zivit u prokletstvu sve dok se ne okaju grijesi tvojih predaka. To nije Katolicki nauk. To su opasna protestantska naucavanja.


A upravo takvi kao Elvis Duspara i Rajko Bundalo odvlace ljude od Crkve. Kad sasvim normlana osoba procita da jedan takozvani Katolik kaze da je mjesecnica od sotone, da je zemlja ravna ploca, da se prokletstvo nasljeduje ukoliko se ne okaju grijesi, da logika nije istina, da je zaljubljenost od sotone, da gledanje u oci moze zavrsit fatalno - sve sto ta osoba moze napravit jest; zatvorit vrata crkvi. I tako i nastaju krive predodzbe o Crkvi, i zato se ljudima i zgadi Crkva. To je sablazan, to je ono sto Isus govori;

»Jao vama, pismoznanci i farizeji! Licemjeri! Zaključavate kraljevstvo nebesko pred ljudima; sami ne ulazite, a ne date ući ni onima koji bi htjeli.«

I koliko se takvih ljudi udaljilo od Crkve, bas zbog takvog naucavanja? Jedni se sablazne na takve gluposti, a neki ih prihvate:

»Jao vama, pismoznanci i farizeji! Licemjeri! Obilazite morem i kopnom da pridobijete jednog sljedbenika. A kad ga pridobijete, promećete ga u sina paklenoga dvaput goreg od sebe.« (sa svojim seminarima bas i obilaze morem i kopnom da pridobiju sljedbenike: loncar, duspara, rajko)

I ti koji ih prihvate jos vise pljuju po papama, Crkvi, Nauku, znanosti, logici, itd... A ti, Samuel i bernarda ste upravo to i demonstrirali.

Ma veliš mi smo zanči neki demonstrirali da - ne manje nego više – pljujemo po papama, Crkvi, Nauku i – aime majko – logici!

Brat Duspara je vruć u revnosti i trenutno na pogrešnom kolosjeku, što nije razlog da ga se odbaci ili smatra izgubljenim.. dogodi se to ponekad ljudima.. evo na primjer tebi se dogodilo


Dobro je da si citirao ove dijelove kada Gospodin govori farizejima o zatvaranju vrata.. imaš li ikakvu predodžbu koliko ljudi si ti svojim pisanjem i osuđivanjem isključio?

Bog je ljubav, kako je izravno objavljeno Ivanu Evanđelisti. Crkva to stalno navješta i to je ono što prihvaćam. Pitanje je zašto je vama problem prihvatiti da nosimo vremenite posljedice grijeha onih koji su bili prije nas, kako to naviješta Crkva? Odnosno da li to ide protiv „vašeg“ Boga?