www.tebe-trazim.com

Pusti samosažaljenje kameno, Duh Sveti će nastanit...srce tvoje ranjeno
Sada je 21 lis 2018 11:12

Vrijeme na UTC [LJV]




Započni novu temu Odgovori  [ 308 post(ov)a ]  Idi na stranu Prethodni  1 ... 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27 ... 31  Sljedeće
Autor Poruka
PostPostano: 22 vel 2018 13:59 
Odsutan
Korisnik s preko 1000 postova
Korisnik s preko 1000 postova

Pridružen: 19 srp 2006 14:41
Postovi: 1266
Lokacija: Zagreb
Podijelio: 17 zahvala
Zahvaljeno je: 19 zahvala
dujam napisao:
Hrvoje Hrki napisao:
Znam ja za refrakciju , izmaglicu i sve to...ali to mi samo ide u prilog...refrakcija, valovi , izmaglica i sl. mogu samo napraviti da se brod koji bi se trebao vidjeti ne vidi u donjem dijelu...ali , izmaglica, valovi itd ne rade suprotan učinak!



Lol, da ti to ide u prilog.

Hrvoje Hrki napisao:
Ako se brod radi zakrivljenosti izgubi ispod horizonta , onda se on definitivno izgubi ( bez obzira na refrakciju koju navodiš!)...refrakcija ga ne može vratiti iznad horizonta!...on se neće vidjeti nimalo, bilo refrakcije ili ne bilo

Ali ako se brod ne izgubi ispod horizonta ( ako je zemlja ravna) , onda refrakcija dovodi do toga da ti umjesto cijelog broda od 8metara, ne vidiš u cijelosti njegov donji dio...ali vidiš ostali dio broda ...npr ne vidiš donja 2 metra,ali vidiš 6 gornjih metara



Jel kuzis ti da ovo nije filozofija? Ti ovde ne mozes zauzet svoj stav i branit ga. Zasto? Zato jer tu postoje matematicke formule, jednadzbe. To je kao da zauzmes stav da 3 x 3 = 10. I sad mi pricamo o tome? Brod se vidi pomocu refrakcije, naravno, ne dio koji je u vodi...Taj experiment je raden i potvrdeno je da je zemlja zakrivljena.



Hrvoje Hrki napisao:
Kažeš zemlja nije okrugla...ali sve nasine snimke počevši od " prve slike sa apollo misije sa mjeseca - tzv "plavog klikera", sve ostale slike koje nasa daje ( A NE DAJE IH PUNO...JAKO MALO IH IMA!????) POKAZUJU TOČNO OKRUGLU ZEMLJU ( NIJE ELIPSA, ILI ČAK U ZADNJIM TEORIJAMA SE TVRDILO DA JE ZEMLJA JAKO SPLJOŠTENA DOLJE-PA DA JE NEŠTO KAO KRUŠKOLIKA!)
Pa i ova Muskova reklamna lakrdija sa tesla vozilom u svemiru ti pokazuje baš idealno okruglu zemlju!
I to su argumenti na koje ujkazuju pobornici FE , jer ukazuju da se uči da je zemlja elipsasta, kruškolika spljoštena sfera isl. a onda kada se gleda 15-20 slika koje daje nasa , vidimo da nije takva itd...ima tu dosta nekonzistentnosti , nepodudaranja, nelogičnosti


Lol. Dakle ti si izracunao da je zemlja okrugla? Jel mi to zelis rec? Ne kuzim ni kako po slici to mozes vidit.


Hrvoje Hrki napisao:
Nas od vrtića uče o globusu koji se vrti i putuje enormnim brzinama kroz svemir...globus gledaš u dnevniku, na filmovima, reklamama...znam da ti je teško pojmiti da je zemlja ravna , jer smo do vrtića bombardirani slikama globusa...ali tih slika zemlje iz svemira je neshvatljivo jako malo iz svemira...postoje tolike misije na mjesec, mars, veneru i gdje sve ne,postoje stalne svenirske stanice, sateliti a tako jako malo slika zemlje gdje bi se sve dobro vidjelo...ima samo CGI montiranih , fotošopiranih slika, gdje se zakrivljenost zemlje softverski umjetno stvara, sve se montira...


Skoro su sve slike zemlje fotosopirane, sve google mape koje koristis itd..



Hrvoje Hrki napisao:
Evo ti samo jedan lako shvatljiv argument da se snimke zemlje iz svemira montiraju, fotošopiraju, CGI obrađuju!:
Ne znam jesi li vidio klipove gdje se okrugla zemlja vrti enormnom brzinom....po tim snimcima ispada da bi se zemlja oko svoje osi okrenula za 360 stupnjeva za 10-15 minuta a ne za 24 sata!????...
Znači muljatori iz svemirskih agencija su dali snimke gdje se zemlja vrti da nam to bude sve plastičnije i da lakše povjerujemo, ali su se zeznuli, prebrzo su je zavrtjeli!??? :a1490:


Ti da odes u svemir, kako bi skuzio vrti li se zemlja i kojom brzinom? Cisto me zanima odgovor na ovo pitanje...

Hrvoje Hrki napisao:
Tebi se ne da gledati klipove o FE jer a priori ne daješ ni 0,000000001 % da je zemlja ravna ....tako da ne mogu ja tebi sada riječima opisati sve laži u video klipovima,slikama itd koje su dane na netu u vezi " okrugle" zemlje 8 a ima ih barem 100!), a gdje se lako vidi da je to sve montirano...kao se zemlja može u cijelosti okrenuti za 10-15 minuta po snimkama globusara ako svi znamo da se zemlja okrene za 24 sata!!


Jesi ikad gledao klipove o ljudima gusterima koji zive medu nama?

Hrvoje Hrki napisao:
Ja sam pozorno pregledao masu snimaka i stvarno ljudi koji ukazuju na grešeke i nelogičnosti su u pravu...ali budući da ja i ti ne možemo supervještačiti snimke koje su na netu, dajem ti mogućnost kao pomorcu da provjeriš ono što zbilja i realno možeš sam provjeriti!...to je ovo sa brodovima koje možeš viđati svaki dan kada si na brodu ili kada si u splitu na obali...zna se do koje udaljnosti sebrod od 7,8 metara može vidjeti ( 10km...to globusari ne pobijaju jer su to njihove tablice i vrijednosti koje oni daju...gugl ert ima kalkulatore zakrivljenosti i pada iza horizonta za svaku udaljenost...to su oficijelni izračuni, službene znanosti, a ne od fletertaša!)
Pa ako ti kanoćalom možeš vidjeti brod od 8metara i poslije 10 km udaljnosti to ti onda dokazuje da nešto uveliko ne štima!


Evo, opet ti po svome. Rekao sam ti da sve stima, nista se ne brini. Sto bi i imao kad bi te lagao?

Hrvoje Hrki napisao:
NE VIDIM RAZLOGA DA NE UZMEŠ KANIOĆAL I NAPRAVIŠ SAM TEST??..ZAR JE TO TOLIKO TEŠKO... JER ONO ŠTO MI VIDIMO NA VEĆIM UDALJENOSTIMA OKOM, NIJE ISTO ŠTO SE VIDI SA KAMERAMA S TELEOBJEKTIVOM ( ZUMIRANJEM!), SA TELESKOPOM I KANOĆALOM...OKOM SE BROD STOPI SA HORIZONTOM UDALJINI, A KADA ZUMIRAŠ SA TELEOBJEKTIVOM ONDA SE BROD ODJEDNOM POJAVI!


Taj experiment je inace moguc samo u kanalu, gdje je dokazano experimentom da je zemlja zakrivljena. Zasto to odbacujes? :l30:


Ma kakav kanal?...možeš to raditi bilo gdje , gdje imaš udaljenost 10km...eksperimentima i snimcima koji se daju na netu je dokazano da se vide objekti koji se NIKAKO I NIKADA ne bi mogli vidjeti da je zemlja zakrivljena...od kipa slobode, do menhetna, čikaga , xy , raznih brda, otoka i planina koji se vide na enormnim udaljnostima!???a ne bi se trebali vidjeti na 70, 100 km , ili čak na 450km...pa pogledaj te klipove gdje se golim okom svi ti objekti ne vide i tada se laiku čini da je sve ok jer se ti objekti ne vide radi pada iza horizonra ...i onda taj snimač zumira kamerom, teleobjektivom isti panoramski snimak i odjedno se pojavi CIJELI gliser, cijeli trajekt, cijeli brod kojega maloprije nisi NIMALO mogao vidjeti GOLIM OKOM!
Vjerujem da znaš šta je perspektiva , i da se tadi efekta perspektive svi udaljeni objekti na kraju spajaju sa crtom horizonta...znači to što ne vidiš trajekt 1o ili 12 km od splita koji ide u supetar je zato jer on postane radi perspektive šićušan i spoji se sa crtom horizonta...uzmi onda kameru sa teleobjektivom i pogledaj i gle čuda vidjeti ćeš trajekt u cijelosti ( ili nećeš samo donji dio radi valova, isparavanja kapljica, refrakcije isl.)

Pa ,brate mili,pomorac si , ima valjda netko dolje od tvojih dobru kameru sa teleobjektivom ili barem dobar kanoćal, pa pogledaj sam....ako budeš vidio brod koji ne vidiš golim okom, onda se zapitaj kako to?možda će ti sinuti
Ovako pričaš napamet , a nisi pogledao nijedan uradak na netu koji pobija da je zemlja zakrivljena onoliko koliko tvrde...to prije internet i YT ere nismo mogli vidjeti....mogao si pričati nekolicini ljudi u kafiću i ostalo je uvijek u malom krugu slušaća...sada se to više ne može sakriti od javnosti

_________________
Dođi Duše Sveti
Dođi po moćnim zagovoru
Bezgrješnog Srca Marije
Svoje Preljubljene Zaručnice
amen


Vrh
 Profil  
Citiraj  
PostPostano: 22 vel 2018 14:01 
Odsutan
Korisnik s više od 100 postova
Korisnik s više od 100 postova
Avatar korisnika

Pridružen: 16 ožu 2017 19:26
Postovi: 164
Podijelio: 2 zahvala
Zahvaljeno je: 6 zahvala
Vjeroispovjest: katolik
Status: Solo
Da možda zaključamo ovu vječno intrigantnu temu. Dakle, gosp. Hrki odite na internet i upisite 'Foucaultovo njihalo', tamo cete pronaci dokaz da zemlja sigurno nije ravna, dokaz izražen matematičkim formalizmom. Ne treba biti previše matematički potkovan da bi se stvar razumjela na načelnoj razini, dovoljno je poznavati ponešto teorije diferencijalnih jednadžbi i ponešto integro-diferencijalnog računa.

Ukratko: Ovaj je pokus prvi izveo Jean Foucault, godine 1851. u zgradi pariškog Panteona s njihalom duljine 67m i mase 28kg. Pod je bio posut pijeskom, a na kugli se nalazio šiljak koji je ostavljao trag po pijesku, tako da se lako mogao uočiti položaj ravnine u kojoj njihalo trenutno njiše. Pokazalo se da se uslijed vrtnje Zemlje, ravnina njihanja postupno zakretala oko okomite osi. Ako se gleda odozgo prema dolje, na sjevernoj polusferi, zakret je u smjeru kazaljke na satu, a na južnoj je polusferi zakret u smjeru suprotnom od gibanja kazaljke na satu.


I još samo napomena o heliocentričnom sustavu:

Zapravo, i geocentrični i heliocentrični sustavi su podjednako točni. Razlika među njima je samo u tome gdje se postavi ishodište koordinatnog sustava - u središte Zemlje (geocentrični sustav) ili u središte Sunca (heliocentrični sustav). Zbog homogenosti prostora, oba izbora položaja ishodišta koordinatnog sustava su jednakovaljana (kao što je jednakovaljan i bilo koji drugi odabir položaja ishodišta). Sloboda u odabiru položaja ishodišta koordinatnog sustava ipak ne znaci da će opis gibanja biti podjednako jednostavan u svim slučajevima. Ako se ishodište postavi u središte Sunca, putanje planeta su (približno) elipse. No, ako se ishodište postavi u središte Zemlje (ili u neku
drugu proizvoljnu točku), putanje planeta (i Sunca) su prikazane krivuljama znatno složenijima od elipse. U tom je smislu heliocentrični sustav poseban - gledano iz tog sustava, putanje planeta su najjednostavnijeg oblika.

_________________
Hranit ćeš se smrću koja ljude siše, a kad umre smrt, tad ni mrijenja nema više.


Vrh
 Profil  
Citiraj  
PostPostano: 22 vel 2018 14:19 
Odsutan
Korisnik s preko 1000 postova
Korisnik s preko 1000 postova
Avatar korisnika

Pridružen: 16 lip 2014 22:48
Postovi: 1513
Podijelio: 143 zahvala
Zahvaljeno je: 61 zahvala
Vjeroispovjest: katolik
Status: Solo
Hrvoje Hrki napisao:
Ma kakav kanal?...možeš to raditi bilo gdje , gdje imaš udaljenost 10km...


Ne mozes. Postoji Hrki gibanje mora. Postoje "sea conditions", dakle ne samo valovi. Jedna od njih je plima i oseka(ima ih jos). Postoje ogromna podrucja, zaljevi, gdje je more konstantno ispod nadmorske visine, ili konstantno povise nadmorske visine. Drugim rijecima more skoro pa nigdje nije na 0m nadmorske visine, ono konstantno varira, nije staticno. Postoje inace knjige od Admirality-a koje se zovu "Tide tabels" koje ti davaju kad i na koliko je more - uzevsi u obzir samo plimu i oseku. E sad na sve to dodaj swell i valove i gdje smo onda? :lol:

Hrvoje Hrki napisao:
eksperimentima i snimcima koji se daju na netu je dokazano da se vide objekti koji se NIKAKO I NIKADA ne bi mogli vidjeti da je zemlja zakrivljena...od kipa slobode, do menhetna, čikaga , xy , raznih brda, otoka i planina koji se vide na enormnim udaljnostima!???a ne bi se trebali vidjeti na 70, 100 km , ili čak na 450km...pa pogledaj te klipove gdje se golim okom svi ti objekti ne vide i tada se laiku čini da je sve ok jer se ti objekti ne vide radi pada iza horizonra ...i onda taj snimač zumira kamerom, teleobjektivom isti panoramski snimak i odjedno se pojavi CIJELI gliser, cijeli trajekt, cijeli brod kojega maloprije nisi NIMALO mogao vidjeti GOLIM OKOM!



Ne postoje takvi snimci. Postoje samo osobe koje krivo tumace te snimke. EDIT; sad sam vidio 450km LOOOOL. Ma daj, stvarno? Ti uspijes nesto vidit na 450km?????????????


Hrvoje Hrki napisao:
Ovako pričaš napamet , a nisi pogledao nijedan uradak na netu koji pobija da je zemlja zakrivljena onoliko koliko tvrde...to prije internet i YT ere nismo mogli vidjeti....mogao si pričati nekolicini ljudi u kafiću i ostalo je uvijek u malom krugu slušaća...sada se to više ne može sakriti od javnosti


Pogledao sam ih dosta, i sva su smijesna, lazna ili krivo protumacena.


Hrvoje Hrki napisao:
Ukratko: Ovaj je pokus prvi izveo Jean Foucault, godine 1851. u zgradi pariškog Panteona s njihalom duljine 67m i mase 28kg. Pod je bio posut pijeskom, a na kugli se nalazio šiljak koji je ostavljao trag po pijesku, tako da se lako mogao uočiti položaj ravnine u kojoj njihalo trenutno njiše. Pokazalo se da se uslijed vrtnje Zemlje, ravnina njihanja postupno zakretala oko okomite osi. Ako se gleda odozgo prema dolje, na sjevernoj polusferi, zakret je u smjeru kazaljke na satu, a na južnoj je polusferi zakret u smjeru suprotnom od gibanja kazaljke na satu.


Isto je s vodom, shema video;


(Mozda je NASA platila vodu da promijeni smjer kretanja :lol: )

_________________
You can only find out what you actually believe (rather than what you think you believe) by watching how you act. You simply don’t know what you believe, before that. You are too complex to understand yourself


Vrh
 Profil  
Citiraj  
PostPostano: 22 vel 2018 16:35 
Odsutan
Korisnik s preko 1000 postova
Korisnik s preko 1000 postova
Avatar korisnika

Pridružen: 16 lip 2014 22:48
Postovi: 1513
Podijelio: 143 zahvala
Zahvaljeno je: 61 zahvala
Vjeroispovjest: katolik
Status: Solo
El Scorpio napisao:


I još samo napomena o heliocentričnom sustavu:

Zapravo, i geocentrični i heliocentrični sustavi su podjednako točni. Razlika među njima je samo u tome gdje se postavi ishodište koordinatnog sustava - u središte Zemlje (geocentrični sustav) ili u središte Sunca (heliocentrični sustav). Zbog homogenosti prostora, oba izbora položaja ishodišta koordinatnog sustava su jednakovaljana (kao što je jednakovaljan i bilo koji drugi odabir položaja ishodišta). Sloboda u odabiru položaja ishodišta koordinatnog sustava ipak ne znaci da će opis gibanja biti podjednako jednostavan u svim slučajevima. Ako se ishodište postavi u središte Sunca, putanje planeta su (približno) elipse. No, ako se ishodište postavi u središte Zemlje (ili u neku
drugu proizvoljnu točku), putanje planeta (i Sunca) su prikazane krivuljama znatno složenijima od elipse. U tom je smislu heliocentrični sustav poseban - gledano iz tog sustava, putanje planeta su najjednostavnijeg oblika.

Geocentricni sustav je pretpostavljao zemlju u srediste sustava, a heliocentricni sunce.

_________________
You can only find out what you actually believe (rather than what you think you believe) by watching how you act. You simply don’t know what you believe, before that. You are too complex to understand yourself


Vrh
 Profil  
Citiraj  
PostPostano: 22 vel 2018 17:15 
Odsutan
Korisnik s više od 100 postova
Korisnik s više od 100 postova
Avatar korisnika

Pridružen: 16 ožu 2017 19:26
Postovi: 164
Podijelio: 2 zahvala
Zahvaljeno je: 6 zahvala
Vjeroispovjest: katolik
Status: Solo
dujam napisao:
El Scorpio napisao:


I još samo napomena o heliocentričnom sustavu:

Zapravo, i geocentrični i heliocentrični sustavi su podjednako točni. Razlika među njima je samo u tome gdje se postavi ishodište koordinatnog sustava - u središte Zemlje (geocentrični sustav) ili u središte Sunca (heliocentrični sustav). Zbog homogenosti prostora, oba izbora položaja ishodišta koordinatnog sustava su jednakovaljana (kao što je jednakovaljan i bilo koji drugi odabir položaja ishodišta). Sloboda u odabiru položaja ishodišta koordinatnog sustava ipak ne znaci da će opis gibanja biti podjednako jednostavan u svim slučajevima. Ako se ishodište postavi u središte Sunca, putanje planeta su (približno) elipse. No, ako se ishodište postavi u središte Zemlje (ili u neku
drugu proizvoljnu točku), putanje planeta (i Sunca) su prikazane krivuljama znatno složenijima od elipse. U tom je smislu heliocentrični sustav poseban - gledano iz tog sustava, putanje planeta su najjednostavnijeg oblika.

Geocentricni sustav je pretpostavljao zemlju u srediste sustava, a heliocentricni sunce.


Naravno, ali kao što sam napisao to ovisi o odabiru ishodišta zamišljenog koordinatnog sustava, a to je, zbog homogenosti i izotropnosti prostora, potpuno proizvoljno. Dakle, moguće je i zemlju i sunce (tj. središte zemlje i sunca) staviti u ishodište koordinatnog sustava, pitanje je što je pogodnije - za matematički tretman očito sunce.

_________________
Hranit ćeš se smrću koja ljude siše, a kad umre smrt, tad ni mrijenja nema više.


Vrh
 Profil  
Citiraj  
PostPostano: 22 vel 2018 17:34 
Odsutan
Korisnik s preko 1000 postova
Korisnik s preko 1000 postova
Avatar korisnika

Pridružen: 16 lip 2014 22:48
Postovi: 1513
Podijelio: 143 zahvala
Zahvaljeno je: 61 zahvala
Vjeroispovjest: katolik
Status: Solo
El Scorpio napisao:
Naravno, ali kao što sam napisao to ovisi o odabiru ishodišta zamišljenog koordinatnog sustava, a to je, zbog homogenosti i izotropnosti prostora, potpuno proizvoljno. Dakle, moguće je i zemlju i sunce (tj. središte zemlje i sunca) staviti u ishodište koordinatnog sustava, pitanje je što je pogodnije - za matematički tretman očito sunce.


Da, moze se stavit i na jupiter, mjesec, moja trenutna pozicija itd...Ali nije to odabrano zbog jednostavnosti, vec je jednostavnost samo nusprodukt tog sustava, a ne razlog. Baricentar nije imaginaran pojam, vec realan. Isto kao i gravitacija. Srediste sustava je sunce, i sustav bi postojao i bez zemlje. No bez sunca u sredistu ne bi se imali oko cega vrtit.
Tako da geocentricni i heliocentricni sustavi nisu podjednako tocni - jedino u aspektu da se gibanja mogu predvidat s oba. No onda moze postojat bezbroj takvih "sustava", svaka tocka moze bit centar nekog zamisljenog sustava iz kojeg mozemo promatrat gibanje okolnih tijela.

_________________
You can only find out what you actually believe (rather than what you think you believe) by watching how you act. You simply don’t know what you believe, before that. You are too complex to understand yourself


Vrh
 Profil  
Citiraj  
PostPostano: 22 vel 2018 17:41 
Odsutan
Korisnik s više od 100 postova
Korisnik s više od 100 postova
Avatar korisnika

Pridružen: 16 ožu 2017 19:26
Postovi: 164
Podijelio: 2 zahvala
Zahvaljeno je: 6 zahvala
Vjeroispovjest: katolik
Status: Solo
dujam napisao:
El Scorpio napisao:
Naravno, ali kao što sam napisao to ovisi o odabiru ishodišta zamišljenog koordinatnog sustava, a to je, zbog homogenosti i izotropnosti prostora, potpuno proizvoljno. Dakle, moguće je i zemlju i sunce (tj. središte zemlje i sunca) staviti u ishodište koordinatnog sustava, pitanje je što je pogodnije - za matematički tretman očito sunce.


Da, moze se stavit i na jupiter, mjesec, moja trenutna pozicija itd...Ali nije to odabrano zbog jednostavnosti, vec je jednostavnost samo nusprodukt tog sustava, a ne razlog. Baricentar nije imaginaran pojam, vec realan. Isto kao i gravitacija. Srediste sustava je sunce, i sustav bi postojao i bez zemlje. No bez sunca u sredistu ne bi se imali oko cega vrtit.
Tako da geocentricni i heliocentricni sustavi nisu podjednako tocni - jedino u aspektu da se gibanja mogu predvidat s oba. No onda moze postojat bezbroj takvih "sustava", svaka tocka moze bit centar nekog zamisljenog sustava iz kojeg mozemo promatrat gibanje okolnih tijela.


Naravno da se slažem - sustav bi postojao bez zemlje, bez sunca ne i to je tek posljedica, a ne razlog. Ali sam pretpostavio da bi sljedeći argument teoretičara zavjere (usp. Elvis Duspara) mogao biti da je ovo s heliocentričnim sustavom izmišljeno. Da se to prevenira treba reći da bi, dakako u kontekstu opisa gibanja, pitanje postavljeno na taj način (koji je sustav točniji od kojega) bilo pomalo neprecizno (za opis gibanja bi bilo puno bolje pitati koji je odabir pogodniji).

_________________
Hranit ćeš se smrću koja ljude siše, a kad umre smrt, tad ni mrijenja nema više.


Vrh
 Profil  
Citiraj  
PostPostano: 22 vel 2018 17:45 
Odsutan
Korisnik s preko 1000 postova
Korisnik s preko 1000 postova
Avatar korisnika

Pridružen: 16 lip 2014 22:48
Postovi: 1513
Podijelio: 143 zahvala
Zahvaljeno je: 61 zahvala
Vjeroispovjest: katolik
Status: Solo
El Scorpio napisao:
Naravno da se slažem - sustav bi postojao bez zemlje, bez sunca ne i to je tek posljedica, a ne razlog. Ali sam pretpostavio da bi sljedeći argument teoretičara zavjere (usp. Elvis Duspara) mogao biti da je ovo s heliocentričnim sustavom izmišljeno. Da se to prevenira treba reći da bi, dakako u kontekstu opisa gibanja, pitanje postavljeno na taj način (koji je sustav točniji od kojega) bilo pomalo neprecizno (za opis gibanja bi bilo puno bolje pitati koji je odabir pogodniji).


Ah da, svakako. Heheh, jesi mu gledao zadnji video uradak? Ja sam gace pisao od smijeha.

_________________
You can only find out what you actually believe (rather than what you think you believe) by watching how you act. You simply don’t know what you believe, before that. You are too complex to understand yourself


Vrh
 Profil  
Citiraj  
PostPostano: 22 vel 2018 17:50 
Odsutan
Korisnik s više od 100 postova
Korisnik s više od 100 postova
Avatar korisnika

Pridružen: 16 ožu 2017 19:26
Postovi: 164
Podijelio: 2 zahvala
Zahvaljeno je: 6 zahvala
Vjeroispovjest: katolik
Status: Solo
dujam napisao:
Ah da, svakako. Heheh, jesi mu gledao zadnji video uradak? Ja sam gace pisao od smijeha.


xD da ti budem iskren nisam ga sad već dugo gledao (moj gubitak svakako), o čem je najnovije baljezgao?

_________________
Hranit ćeš se smrću koja ljude siše, a kad umre smrt, tad ni mrijenja nema više.


Vrh
 Profil  
Citiraj  
PostPostano: 22 vel 2018 18:22 
Odsutan
Registrirani korisnik
Registrirani korisnik

Pridružen: 22 ruj 2014 20:58
Postovi: 91
Podijelio: 1 zahvala
Zahvaljeno je: 5 zahvala
dujam napisao:
hodocasnik napisao:
Niko ti ne kaže da moraš vjerovati meni ili Samuelu, da je taj citat od Rajka. Međutim ako jest, onda ste očito negdje jako pogriješili u pristupu :)


Jel ti mozes ista shvatit? To mene zanima. Dakle, gdje je on to rekao, kad je to rekao?
(mali hint; jedini ti grijesis u ovoj raspravi)


hodocasnik napisao:
Pliz budi dobar pa citiraj tu osudu donDamira ili Crkve.. čak te neću pitati odakle je taj citat


Pa s tog linka si ti citirao don Damira.


hodocasnik napisao:
e pa ovo je stvarno mizerno.. na razini kako onaj why raspravlja.. kome god se da neka se vrati pogleda šta si tvrdio, moju repliku da don Damir govori o nasljeđu kroz generacije, i ti sad ovdje govoriš da on govori o onome što si ti.. s tobom nema baš smisla gubiti vrijeme..


Decko, ti kao da si intelektualno zakinut. Logika kao da ne postoji u tvom svijetu. Ups, pa ona i ne postoji;

Naravno da logika nije istina. hodocasnik

I kako pricat s nekim tko tvrdi da logika nije istina? Evo, upravo demonstriras.


Ozdravljenje kroz naraštaje kao molitva za oslobođenje od vremenitih posljedica grijeha je katolička. hodocasnik

Jel ti kuzis ovu recenicu? Kakvo ozdravljenje kroz narastaje i oslobadanje od vremenitih posljedica grijeha? Tko je ikad u povijesti Katolicke Crkve koristio taj izraz? Znas tko? Sarlatani poput tebe i Bundala. I onda citiras don Damira koji upravo to osuduje;

Ako "grijehe obiteljskog stabla" shvatimo u takvom smislu, tj. da se osoba bez svoje krivnje može roditi i odrastati u odnosima koji su poremećeni i teški, u tome nema ništa neobično. Jasno je da će takva utjecati na razvoj osobe i na popravljanju odnosa treba neprestano raditi. Koliko mi je poznato, velik broj molitava za "ozdravljenje obiteljskog stabla", se sastoji upravo u tome da čovjek oprosti i moli za svoje pokojne, što se ni na koji način ne protivi kršćanskom pozivu da obraćenje, pomirenje i molitvu.

Ja ne mogu vjerovat da je ovo toliko tesko za shvatit :roll:



hodocasnik napisao:
Izgleda da ne kužiš baš taj dio, kada se moliš za drugoga onda si mu pravo oprostio pa time moleći se za drugoga pomažeš i sebi..


S vecim tudumom nisam davno razgovarao, naravno, ako iskljucimo Samuela. Dakle ako se molis za drugoga to ne znaci da si mu oprostio. Oprost tako ne funkcionira. Pa ovo zna i dijete u osnovnoj skoli.


hodocasnik napisao:
Problem je što ste se "malo" previše zanijeli.. dodatni problem je što je teško "javno" na forumu priznati da ste pogriješili :)

Sješće to s vremenom.. valjda :lol:


Pretpostavljam da smo "mi" oni koji razotkrivamo lazna ucenja Rajka, a "vi" njegovi sljedbenici. Na tvoju zalost, ucitelj iz vase sekte ne prolazi dobro. Pokazalo se da su njegova ucenja lazna, i da u Katolicizmuz nema mjesta takvim lazima. Problem nastaje sto je stvorio sektu intelektualno kastriranih ljudi koje je pritom natjerao da odbace logiku i razum. I onda, nastaju ovakve izjave;

Naravno da logika nije istina. hodocasnik

Rajko mi je kroz proročki dar rekao sve, uzroke tolikih problema u životu, ponajprije od grijeha iz moje obitelji koji su NASLJEDNI ukoliko nisu okajani. Jer neraskajani grijeh je ŽIV. Courage

Imala sam slučaj s osobom koja mi je upravo kroz pogled teško ranila dušu i puno mi je trebalo da se vratim nazad Bogu, jer sam mu bila vjerna dotad. Courage

Nesporno je da kroz gene nasljeđujemo sve karakteristike predaka...nasljeđujemo tjelesni izgled, nasljeđujemo psihu, pa zašto nebi moglo biti moguće da nasljeđujemo i duhovne karakteristike?? Hrvoje Hrki

u najmanju ruku zbog toga što on često piše čak pjesničkim stilom, i onda nastoji naglasiti pojedini aspekt onoga o čemu govori, pri čemu to ne predstavlja njegov konačni ili zaokruženi stav.. hodocasnik



Ovo su samo neki od bisera koje izjavljujete. Ima toga jos. No, ovo mi je najjace. Prvo kazes;


jedna od poveznica je i članak od jednog isusovca koji piše kako je taj pojam liječenja obiteljskog stabla uvezen iz protestantizma.. ono što je posebno problem je da se taj pojam i u protestanata pojavio od nekog lika koji je dugo boraio u Kini.. e sad, ako se tko još sjeća kinezi su kroz konfucionizam izgradili stvarno poseban odnos prema precima.. također u akupunkturi Kinezi vjeruju da postoji posebna točka koja se treba tretirati, kako bi se izbrisale sve nasljedne sklonosti prema bolestima.. onda je to dodatan ezoterijski momenat koji vjerojatno dolazi iz taoizma a stan je i konfucionizmu kao svjetonazoru..

Lako je moguće da je taj protestant prihvatio takve ideje i oblikovao ih u neki kršćanski ezoterizam.. osim uvoza takvih ideja sam pristup cijelom pitanju zla i grijeha je mislim stran našoj Crkvi. Nije slučajno da od davnine u Crkvi postoji izraz "mysterium iniquitatis" - odnosno tajna zla.. koliko god htjeli to objasniti ne uspijevamo do kraja shvatiti recimo zašto neko inzistira i ustrajava u zlu i grijehu.. Bundalo u onom članku oko kojeg ste se prošli tjedan sporili, pokušava to objasniti nekakvom aritmetikom.. nedavno sam čuo jednu propovijed gdje svećenik reče, da ako hoćemo do kraja shvatiti zlo, da time niječemo svoje granice i pokušavamo ono što sami Bog može.. a onda se lako sklizne u pogreške i ezoteriju..


Zatim da bi par dana kasnije rekao;

Ozdravljenje kroz naraštaje kao molitva za oslobođenje od vremenitih posljedica grijeha je katolička. Hodocasnik

u nadi da pokusas opravdat;

Velim da ništa od nabrojanoga nije korijen njezinoga zla. Temeljno je tvoje pitanje: Zašto nemaš blagoslova? Zašto živiš kao da Bog ne postoji i kao da nikad nikom nije dobro činio? Netko ti je oduzeo blagoslov i ostavio u baštinu svoje prokletstvo. Vjerojatno netko među precima, prema prvoj zapovijedi danoj Mojsiju, do trećeg i četvrtog koljena. Možeš li oprostiti toj duši ili tim dušama njihovo zlo? Veli: “Opraštam svima sve samo da ove muke već jednom prestanu.”
Tad sam po očinskim ovlastima sakramenta svete ženidbe molilo za oproštenje grijeha njezinih predaka i u ime Isusovo podijelio joj očinski blagoslov. Rajko Buncalo



Mene fascinira kako nitko od vas sektasa ne uspijeva to pomirit s Katolickim naukom, a opet ga svi branite. Kao da ste zaludeni. :roll:



Jesi uspio šta oladit'? Ako jesi

hoće li se vaša prekapacitirana veleumnost udostojati objasniti jednom tudumu :lol:

gdje u ovom citatu od don Stojića vidite da je on išta osudio;

Ako "grijehe obiteljskog stabla" shvatimo u takvom smislu, tj. da se osoba bez svoje krivnje može roditi i odrastati u odnosima koji su poremećeni i teški, u tome nema ništa neobično. Jasno je da će takva utjecati na razvoj osobe i na popravljanju odnosa treba neprestano raditi. Koliko mi je poznato, velik broj molitava za "ozdravljenje obiteljskog stabla", se sastoji upravo u tome da čovjek oprosti i moli za svoje pokojne, što se ni na koji način ne protivi kršćanskom pozivu da obraćenje, pomirenje i molitvu.

Ozbiljno.. ajde objasni jer vjerujem da ima još tuduma koji se pitaju gdje je tu osuda?

Citat:
hodocasnik napisao:
Izgleda da ne kužiš baš taj dio, kada se moliš za drugoga onda si mu pravo oprostio pa time moleći se za drugoga pomažeš i sebi..


S vecim tudumom nisam davno razgovarao, naravno, ako iskljucimo Samuela. Dakle ako se molis za drugoga to ne znaci da si mu oprostio. Oprost tako ne funkcionira. Pa ovo zna i dijete u osnovnoj skoli.


Pliz, ovo nemoj objašnjavati :oops:

Postat ćeš preoštra konkurencija Rajku, Ivančiću, karizmaticima i tolikim drugima koji su govorili o oproštenju :lol:

P.S.
Lk 6:28 "Blagoslivljajte one koji vas proklinju i molite se za one koji vas zlostavljaju."


Vrh
 Profil  
Citiraj  
Prikaz prethodnih postova:  Sortiraj po  
Započni novu temu Odgovori  [ 308 post(ov)a ]  Idi na stranu Prethodni  1 ... 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27 ... 31  Sljedeće

Vrijeme na UTC [LJV]


Tko je online

Nema registriranih korisnika pregledava forum i 7 gostiju


Ne možeš započinjati nove teme.
Ne možeš odgovarati na postove.
Ne možeš uređivati svoje postove.
Ne možeš izbrisati svoje postove.
Ne možeš postati privitke.

Traži prema:
Idi na:  
Pokreće phpBB® Forum Software © phpBB Group
phpbb.com.hr