why napisao:
Koji je moj autoritet, pitaš.
Ponovo problem u religioznom razmišljanju.
Religiozna osoba se uvijek poziva na autoritet (na Isusa, na apostola Pavla, na Tomu Akvinskoga, na Pia XI) itd.
Osoba koja je usmjerena na znanost ne prihvaća autoritet. Autoritet nije ni Darwin ni Dawkins ni Einstain ni bilo tko poimence. Autoritet su uvijek samo činjenice. Činjenicama i dokazima poklanjaš povjerenje, ne ljudima. Naravno, prepoznajemo imena koja su utvrdila nova velika znanja. Ali oni opstaju do sljedećih znanja. Nema Biblije u znanosti koja se prepričava pet tisuća godina. To je cijeli štos i ujedno cijeli odgovor na tvoje pitanje.
Gdje si našao da sam ja negirao postojanje Boga? Kako bih negirao nešto je neodređeno, nejasno i o čemu ništa ne znamo! Dakle, ne znamo, gospodine Billy. Postoji neka vjerojatnost o postojanju tvorca, ako na to misliš. Ali tko zna na što ti misliš kada govoriš Bog. Rekao sam da se ničim ne potvrđuje da bi postojao gospodar naših sudbina. O tome se mogu izvoditi dokazi. I to nam je dio interesa. A ono drugo, o početku svijeta, o svemiru, o nastanku života i ostalim umotvorinama, to niti mene ni tebe ne zanima. Jedini problem za tebe je što ti moraš vjerovati da je postojao Prvi čovjek i Prva žena i čim evolucija to ozbiljno uzdrma, pada cijela tvoja vjera. No to je tvoj problem, moj problem oko toga uopće ne postoji.
Stari zavjet pun je proročanstava koja su se kasnije obestinila.
Sam Isus je navješten. Dakle ipak postoji nešto što odrede je tijek povijesti.
Moje pitanje i dalje nije dobilo odgovor. Pitam drugačije.
Tko je tvoj Bog?
Evolucija je od Sotone, a to je laž.
Moja Crkva ima obećanje Krista da je vrata pakla neće nadvladati. Mt16,18
Ti se oslanjaš na teoriju, a ja na istinu.
Tu je suštinska razlika.
Jer ti ćeš prihvatiti sve samo da nema Boga.