johnny 5 napisao:
Pa ako je to toliko zdravoraumski prihvatljivo onda ne bi očekivao da je to tolika rijetkost. Pa među vjernicima to nije zdravorazumski prihvatljivo,a kamoli među nevjernicima. O čem ti pričaš?
Možemo i tu na forumu napravit anketu koliko je ljudi zdravorazumski prihvatilo da da se ne treba seksat prije braka, pa da vidimo rezultate.
Nije rijetkost taj stav iako ponašanje može biti rijetkost, ovisno opet o sredini. Svako, bio vjernik ili ne bio, kad ulazi u brak radije bi da osoba sa kojom ulazi nije prošla ne znam koliko i kakvih sve seksualnih iskustava. Ali će se eventualno pomiriti sa time, posebno ako ima u vidu da su se i on/ona tako ponašali..
Ovo kako bi ti postavio anketu je razlog zašto tim sociološkim istraživanjima i anketama malo vjerujem.. Ako postaviš pitanje na ovaj način kako ga ti postavljaš, ne znam kako na ovom forumu, ali ćeš drugdje vjerojatno dobiti od ljudi odgovore da ne vide problem u seksu prije braka. Ako pitanje postaviš onako kako sam ga ja postavio (tvrdnju) na prethodnoj stranici ili u prethodnom pasusu, rezultati bi te mogli iznenaditi u smislu da ljudi imaju više zdravog razuma nego im ti to priznaješ

Citat:
hodocasnik napisao:
Istina, jako puno ovisi o svjetonazoru znanstvenika, i zato radije stavim zdrav razum prije današnje sociologije ili psihologije.. a da bi imao to zrno razuma slušam što Crkva govori jer i razum je načet prije svega grijehom..
Aha a sad je već malo modificiran taj zdrav razum jer je ipak načet grijehom pa treba slušat šta Crkva kaže, sad smo na polju duhovno religioznih razloga, brzo smo se vratili na staru poziciju.

Ako hoćeš vjerovati da sam nešto modificirao na volju ti

Ono što ja tvrdim, ljudi će zbog svog ponašanja i samoopravdanja mijenjati svoj stav, i onda skloni sami sebe zavarati tvrdeći u tvojoj anketi da nije važno

Kad bi se malo dublje ispitivalo našlo bi se i drugačijih razloga. Znači zdrav razum može biti pod utjecajem grijeha, pa je pametnu čovjeku potreban i neki eksternalni etički princip, a ne da se postavi tako da sam određuje šta je dobro a šta zlo. Taj izvanjski "princip" za vjernika je ono što Crkva uči.
Inače je jako površno od tebe i pere ova priča o "duhovno religioznim razlozima". Ne znam gdje ste to pokupili, ali duhovno religiozni razlozi nisu isključivo takvi nego imaju svoj praktični značaj. Samo u nekom sterilnom teoretiziranju i erističkom natezanju možeš praviti tako oštre granice i razlike..
Citat:
hodocasnik napisao:
Ne, stvari nisu tako površne.. ispada da su baš stari propovijednici sa propovijedaonica bili u pravu a ne ti i prika johny kojeg ovom prilikom pozdravljam

Doduše možda ima pretjerivanja malo sam nešto čitucnuo tu ono što ste pričali o Duspari.. ali možda i nije pretjerivanje, kako možete znati da čovjek duhovnim uvidom nije shvatio i povezao koliko je pornografija loše utjecala na njega?? Malo ponekad svratim na njegovu stranicu
http://nacija.hr/ i moj dojam je da čovjek autentično i za primjer živi svoju vjeru.. poštujem i skidam kapu do poda..
Daklem, kad je ovo što smo ti i ja pisali, vrtimo se u krug pa ću samo ponoviti i onda se odjaviti; psihološke dobrobiti braka izostaju ako nema braka, tj. seks nije dovoljan, niti je sex samo mehanika (fiziomehanika:) jer kod pucanja veza (opet puno više u kohabitaciji ili kod onih koji su bili u kohabitaciji) psihosomatika se javi i kod onih koji ostavljaju a ne samo kod ostavljenih.. ukratko ti i johny pokušavajući biti "kritični" odbacili ste ono najbolje što kroz zapovijedi dobijemo na praktičnom životnom planu, i u biti postali površni rugajući se načinima kako se propovijeda ta važnost čistoće..
Pornografija je sigurno loše utjecala na njega, no dal je loša komunikacija sa ženom posljedica seksa prije braka sa ženom
je meni upitno a i neke druge uzročno posljedične veze koje se uspostavljaju. Onda dođemo
u apsurdnu situaciju ko što je pero rekla ostavi me muž zobg ljubavnice kako se to desilo kad smo živjeli čistoću, pa adje ti odgovori. Ili ko što je mladi SS-ovac rekao da mu je svećenik govorio o mladom paru koji se upoznao na duhovnoj obnovi sve super oni hodaju u čistoći, crkveni sakramentalni brak ali on je nešto pukao ne za psihijatriju, al dovoljno da je problem i oni se rastali, i šta ćemo sad.
Ili zaključit sigurno su živjeli "čistoću" s figom u džepu, ili je neko nešto varao, ili mijenjat način o tumačenju tih garancija i uzročno posljedičnih veza
Pa ako je tebi upitno, možda on ipak bolje poznaje svoj život od tebe.
Šta je vama dvojici apsurdno da ljudi mogu pogriješiti i zalutati iako su bili na ispravnom putu?? Nismo protestanti pa da bi sebe nazivali i smatrali "pravednicima". Jedan od dvanaestorice je izdao Gospodina. Petar govori "Kao ričući lav obilazi koga da proždre..", ili drugi apostol "Tko misli da stoji neka pazi da ne padne".. i vama je čudno da se ti padovi događaju. Dok smo živi može se dogoditi ako nismo svjesni koje sve sklonosti u sebi nosimo - a jednog dijela sigurno nismo svjesni.. i da smo grešnici i kad smo u Milosti.. nije uzalud ona izreka "I pravednik pogriješi sedam puta na dan"
Ja nikad nisam čuo ni od jednog propovjednika da tvrdi da je dobar brak zagarantiran ako su hodali u čistoći prije braka. Na koncu, važno je i kakva je ta čistoća bila, samo iz običaja ili stvarna posvećenost.. o tome ti je fiduciia objasnila.. A ovo tvoje inzistiranje na uzročno-posljedičnom je promašeno kad je u pitanju duhovnost.. čak i u društvenim istraživanjima pojedine posljedice se pojave desetljećima kasnije, na iznenađenje istraživača.. tko onda može izmjeriti kvalitetu komunikacija, odnosa prema suprugi/supružniku, formiranih obrazaca ponašanja, kod onih koji su bili laksni po pitanju seksualnosti prije braka, u odnosu na one koji su već tada u čistoći gradili i vlastiti karakter i međusobni odnos..