Belive napisao:
Ne da mi se sama sebe trazit i citirat.
Ali uvjerena sam da sam vec na nekoliko tema pisala o tome da sam bila u vezama s momcima koji nisu ni vidjeli B od Boga, niti su me shvacali, kao i to da sam bila partijanerica koja je svaki vikend izlazila vani, kao i to da sam bila tihi vjernik koji je nedjeljom (ne svaku) odlazio na misu i ciji vjerski zivot je zavrsavao s osobnom molitvom te da puno, puno stvari nisam razumjela.
Pošteno.
Belive napisao:
Dapace, sjecam se svog prvog dolaska ovdje kad sam branila koncerte Severine, ples po disko klubovima, i mislim da sam vec negdje napisala da nema toga sto nisam citala - pa i 50 nijansi.
Budući da su 50 nijansi malo novijeg datuma, ja sam pomislio da si se i ti malo 'liberalizirala'. Ali kažeš da je to bilo iz tvoje 'lude' faze, pa stoga ok, moja isprika.
Belive napisao:
Citanje knjiga/clanaka - vidis, to ti je stvar toga - netko ce mi reci da to ne valja - no ja ne vjerujem dok se sama ne uvjerim i to 3 puta (kazah i da sam nevjernica), a nijasne sive sam procitala u zimu 2013. - u mene tada rasulo ala rasulo.
Isto tako nigdje nisam napisala da sam se ja sa svojim momcima seksala, niti da sam se odjevala i da se odjevam sa sisama i guzicama na izvolite pa imam i svo pravo o tome pisati, kaj ne?
Dapace, uvijek sam s odjecom iz izlaska mogla uci u crkvu.
A sto se tice famoznog seksa oko kojeg se lome koplja... vidis, ja ti smatram da je tu stvar i glave. Za mene je brak ono sto jest brak. I to je oduvijek tako. Isto tako, i ja sam covjek i naravno da kada si kod nekog s kim ima kemije i tko te pali da postoje nagoni. Ali isto tako postoji postovanje osobe, postoje Bozje zapovijedi i postoji nesto mnogo vece i vise od ugode.
Sjecam se da sam xy puta (zivjela sam blizu tadasnjeg momka) nakon svađe odlazila kuci jer on mene voli, a ne zelim spavati s njim.
Takoder, ja ne kazem da ne mogu pokleknit i da mi se mozda jednog dana ne moze dogodit da s momkom kojeg volim i koji me pali i privlaci na kraju spavam prije braka - onaj s rogovima vreba - ali ucinit cu sve da to sprijecim - i molitvom, i sakramemtalnim zivotom, i radom na svojoj katolickoj vezi koja ce biti za brak. Jer ce (ako se mene pita, a u ovom slucaju pita) biti tako ili nikako. Da ce biti lako, sumnjam - u mene nista nije lako, ali ja vjerujem Njemu. I vec sam negdje i to napisala - puno kruha ja jos moram pojesti - pa i sama sebe podrezati i pritrpiti.
Recimo, sada tek shvacam kako sam tadasnje momke sama cesto izazivala. Kao velika maza, ali stvarno, u stanju sam cili dan se mazit i ceskat i tetosit kad nekoga volim - sada, iz ovog kuta gledanja uvidam da muski mozak je drugaciji i da se vi ne mazite i ne ljubite radi njezmosti i da drugacije reagirate. Ali, da je to tada bilo znat. Ove pameti bi mozda ipak malo vodila racuna i o onome drugome i molim Boga da naide neki koji ce i mene znat upravit. On i ja - zajedno.
Zanimljiv, jel, taj muški mozak. Ja ti ne pravim toliku halabuku oko, ovaj, te riječi na s, ma znaš već. Ali slažem se s većinom.
Belive napisao:
A sto se tice Tomica, mali moj, a sto da ti kazem? Ne citat ili ignorirat nekoga jer se kosi sa svim nasim stavovima - ja tako ne gledam na stvari. Covjek pise sto pise. Za mene su neki njegovi clanci izvrsni i jednostavno je tako.
Tako sto su mi izvrsni i clanci svecenika Mije Nikica.
Ne znam jesi citao ikada Gavranovu Juditu? Dakle, u knjizi za srednju skolu opisuje se biseksulani odnos. Eto ga. Jednoga ce zbog antikrscanskog stava u novinama proliti fekalijama, a drugog ce staviti u knjige za srednju skolu. Po toj paradigmi, najbolje da ja kazem ravnatelju - znate, one nabrekle bradavice u Juditi se kose s mojim stavovima pa ja to necu citat. Zao mi je, ali tako ne ide.
P.S.malo je off topic, ali mi jednostavno nije jasno toliko zgrazanje.
Meni je veca tragedija prica iz Nazorove.
Naravno da izaziva zgražanje. Kad netko objavi neki članak i tvrdi da je baš 'pogodio u sridu', da nam je lupio moralnu pljusku itd., i kad otvoriš taj članak i naiđeš na obični politički pamflet tipa 'Hrvatska država je sotonska tvorevina, mi svi smo Katolička bagra puna licemjera' i onda usput spomene 'E da, usput, za djecu iz Nazorove nema tko skrbiti'. Dakle, intencija autora je očita - sve nas izvrjeđa, nazove Katoličkom bagrom i usput se sakrije iza djece iz Nazorove - jadno.
Jedino vrijedno u tom članku je informacija koju je prenio, tu se slažem.
Dakle, primijetimo da Tomićev članak nije pogodio nikakvu 'sridu', i nikakvu moralnu lekciju, nama Tomić nema pravo držati.
Stoga, kako možeš članak koji nas eksplicite naziva 'Katoličkom bagrom' shvatiti kao pogodak 'u sridu', i to ocijeniti kao baš dobar i potreban članak - meni recimo to nije jasno ?
Ali dobro, drago mi je vidjeti da i na ovom 'Katoličkom' forumu Tomić ima svojih simpatizera.
p.s. Mene zanima nešto - zakaj su tebi ljudi koje zanima povijest 'zbljuv' ?
Rora napisao:
Od kada vjerujemo 100% u ono što čitamo u novinama?
Članci se mogu pisati na više načina, sa ovim prizvukom, sa onim. Jedna stvar se može na više načina izložit.
Tako i ovo sa djecom u Nazorovoj ili sa paketima u katoličkom vrtiću...
Zato se i kaže da ne smijemo sudit jer zaista ne znamo cijelu istinu i namisli srdaca.
Slažem se s vama.