www.tebe-trazim.com

Ma ja sam samo citirala nekog u vezi prokletstva,pa odgovorila na to.Pogriješila sam,nisam ostavila ime na koje sam odgovorila..ne vjerujem baš u prokletstva...odnosno,djeluju na onog tko vjeruje u to.

[quote="dujam"][quote="
Ne vidim neku bitnu razliku izmedu tebe i "pretezno starijih zena" u tom slucaju. Jedina je razlika u motivima, one kao traze odgovore a ti gledas cisto iz dosade? No, psiha funkcionira svima jednako. Reko jedan covek;

Ne gledam samo iz dosade.Zanimljiva mi je socijalna komponenta.Kužiš?Ne kužiš.

Da, taj dio Markova evanđelja dosta je upečatljiv. Jako dobro objašnjenje upravo tog dijela nalazi se na slijedećem liknu;

https://www.bitno.net/vjera/pitajte-svecenika/neplodna-smokva-isus-proklinje/

Treba pročitati, da sad ne kopiram cijeli članak.

Postoji i jedno možda još upečatljivije "proklesto", ono središnje "proklestvo" Staroga zavjeta;


Postanak 3,17 A čovjeku reče: "Jer si poslušao glas svoje žene te jeo sa stabla s kojega sam ti zabranio jesti rekavši: S njega da nisi jeo! - evo: Zemlja neka je zbog tebe prokleta: s trudom ćeš se od nje hraniti svega vijeka svog!
Postanak 3,18 Rađat će ti trnjem i korovom, a hranit ćeš se poljskim raslinjem.
Postanak 3,19 U znoju lica svoga kruh svoj ćeš jesti dokle se u zemlju ne vratiš: ta iz zemlje uzet si bio - prah si, u prah ćeš se i vratiti.

Međutim, KKC je tu vrlo eksplicitan - čovjek je s Bogom pomiren u osobi Isusa Krista, njegovom mukom i konačnom smrti na križu dovršen je čin spasenja i, u osobi Isusa Krista, iskazano je milosrđe svakome čovjeku.

Sjetimo se, KKC eksplicite veli;

1263 Krštenjem se opraštaju svi grijesi, tj. istočni grijeh i svi osobni grijesi kao i sve kazne za grijehe. U onih, naime, koji su preporođeni ne ostaje ništa što bi ih priječilo da uđu u Kraljevstvo Božje, ni Adamov grijeh, ni osobni grijeh, ni posljedice grijeha (!), od kojih je najteža upravo odvojenost od Boga. KKC

S time u vezi;

Ezekiel 18,19 Ali vi kažete: `Zašto da sin ne snosi očev grijeh?` Zato što sin vrši zakon i pravdu, čuva i vrši sve moje naredbe, živjet će.
Ezekiel 18,20 Onaj koji zgriješi, taj će i umrijeti. Sin neće snositi grijeha očeva, ni otac grijeha sinovljega. Na pravedniku će biti pravda njegova, a na bezbožniku bezbožnost njegova.


Dakle, nameće se zaključak koji je već gore spomenut - jedino se mi sami možemo odvojiti od Boga i time si nametnuti "prokletstvo"; tvrditi da je uzrok naše odvojenosti od Boga, a time i našeg tobožnjeg "proklestva", grijeh nekog našeg pretka iz obiteljskog stabla kontradiktorno je svemu gore navadenom. Problem nastaje kada netko ne priznaje logiku pa mu samim time riječ "kontradikcija" ne znači puno.

Za kraj bih još rekao da su ovo zaista teške teme, napose za nas laike i treba se držati onoga što kaže Crkveno učiteljstvo - ni više ni manje od toga.

Napomena: Autor ovog posta nije teolog niti Crkveni naučitelj, stoga ovaj post nije prošao teološku recenziju i kao takav može sadržavati određene terminološke i kontekstualne pogreške - sve su one naravno slučajne naravi.

Poanta je; motiv je nebitan. Gledas jer nalazis nesto zanimljivo u tome, no u konacnici motiv je nebitan. Samo ti kazem da to sigurno utjece na tebe, jer mozak i psiha tako funkcioniraju. Npr netko moze svako jutro trcat iz dosade, netko zbog treninga, netko zbog posla, itd...No misice ne zanima motiv, te se oni prilagodavaju trcanju. A mozak je "plastican" te ga se oblikuje "mentalnim treninzima" tj. s onim cim ga svakodnevno treniras. Kad gledas svaku vecer TV, tocnije te gatare, tvoj mozak prima odredene infromacije koje pohranjuje i procesuira. E sad, tu je problem sto tvoj mozak svaku vecer procesuira glupe informacije, te tvoj mozak - tila netila - smatra to bitnim, upravo zato sto se ta radnja svakodnevno odvija. Tako da ce ti mozak s vremenom cak i pohranjivat energiju koja je nuzna za tvoj "vecernji ritual". - Problem gledanja glupih emisija. A drugi, opasniji problem;
A informacije kojima hranis svoj mozak u konacnici se pohranjuju, te ostaju kako u svijesti tako i u podsvijesti. U najboljem slucaju svjesno mozes odbit sve iracionalne stvari, no podsvijest se ne moze kontrolirat - i tu lezi problem. A problem je sljedeci; ako necemu dajes svoju paznju onda mu time dajes i moc. Jung je tu podsvijest (ugrubo) objasnio snovima; ako sanjas zmaja i u snu ga pogledas i krenes se borit s njim onda dajes zmaju moc, i jedini nacin da ga pobijedis jest da i sam postanes jos strasnije cudoviste. No, s druge strane, ako ignoriras zmaja i ne udes u borbu s njim onda te on ne moze pobijedit u borbi jer do borbe nece ni doc, drugim rijecima ignoriranjem njega ignoriras i njegovu moc. Zato Crkva i savjetuje ne citat odredene knjige, gledat neke filmove itd... Jer gledanjem tj. citanjem im dajes moc.
Tako da razmisljanje; "procitat cu ovo, gledat cu ono i to nece utjecat na mene" je pogresno. Em ce utjecat na tebe, em takvim stvarima dajes moc.

Tocno to. Inace i Crkva jos uvijek dijeli prokletstva. Problem je (po meni) u definiciji te rijeci. Kod nas(U NARODU) se znacenje te rijeci totalno iskrivilo da je skoro nemoguce pricat o tome u pravom kontekstu bez prethodno detaljne analize te rijeci. S obzirom da neki ljudi, kao sto si naveo, nisu u stanju prihvatit logiku kao istinit proces, tesko da bi mogli i ovo drugo pohvatat.
Inace, Isusovci, moj najdrazi red, vecinom ne pridaju "paznju" ni zlu ni sotoni, vec se iskljucivo orijentiraju na Boga.

Mislim da bi ti neki drugi trebali "zamjeniti" taj svoj dar spoznaje za dar poniznosti.
Apropo Rajka i mjesečnice ja mislim da žene u tom periodu mjesečnice treba protjerati u šupe ko u Nepalu (chaupadi tradicija) jerbo nije se sa vragom kockati..

Napomena: Autor ovog posta nije teolog niti Crkveni naučitelj, stoga ovaj post nije prošao teološku recenziju i kao takav može sadržavati određene terminološke i kontekstualne pogreške - sve su one naravno slučajne naravi
@el scorpio
Nemoraš se ograđivati pa nitko ovdje koliko znam nije teolog, samo razmjenjujemo iskustva i mišljenja to je valjda jasno. Btw primjećujem kako si se odmah dao na traženje po netu, a vidiš ja to nisam u tvojim godinama imao mogućnosti jer se svaki MB plaćao suhim zlatom, e sada zamisli da smo u dobu pred 200-njak godina i da smo nepismeni i da nam je jedini tumač u selu neko tipa Rajko..

Koja je ovo budaletina...Nemam drugog opisa nego nepismena budaletina. Pogledaj sta on propovijeda, pa ni ne kuzi sto evolucija govori. Svima im je zajednicko; zemlja stara 6000godina, evolucija je laz, i jedino oni ispravno tumace bibliju...

Baš zbog toga, da netko ne bi slučajno moj post uzeo kao teološki mjerodavan za bilo što jerbo to je sve temeljeno na dojmovima.



Ima internet i dobrih strana, iako nemoj mislit' da smo mi mlađi nešto silno blagoslovljeni što su nam sve informacije nadohvat ruke. Bilo je i prije puno mudrosti.



Nadasve zanimljiv fiktivni scenarij. Mi bi onda bili među pametnijom škvadrom pa ne bi preuzeli njegove teorije, valjda, nadam se.




Ovo bi bilo pametno implementirati u sopstveni život ili barem pokušati.