why napisao:
Kratki komentar na zadnja pitanja Ultravoxa: Ako je netko pogriješio s uzorkom platna (kako ti pretpostavljaš) neka se pošalje iznova na ugljikovu analizu uzorak koji se čini pravi. Pa neka se otkloni dvojba, ako je to nekome u interesu da ne bude dvojbe. Bi li ti glasovao za taj prijedlog i kako bi postupio ako bude nalaz da je platno iz 13 stoljeća?
Da skratimo stvar...nije stvar u tome da su naučnici pogriješili. Njihovo datiranje je vjerovatno vjerodostojno. Problem je u stalnoj upotrebi platna.
Stalno je bio izlagan kao relikvija,dodirivan rukama,cjelivan,opožaren,došivan....Cijeli niz faktora koji dovode sumnju u 100% vjerodostojni rezultat.
To je jedini razlog zbog čega postoji sumnja u vjerodostojnost nalaza.I ako ćemo biti pošteni,morat ćemo tražiti druge dokaze.Po vom dokazu može biti i ovako i onako.
Login
FAQ
Chat
Traži
