www.tebe-trazim.com

Pio, ti si mi skroz simpaticna jer si branila mog omiljenog Dostojevskog od jednoznacne interpretacije

Evo, moj kljucni trenutak je bio kad sam proucio Bibliju i shvatio da tamo pise dosta toga proturjecnog i nejasnog i meni neprihvatljivog - a i proucavanje povijesnih dokaza za Isusovo postojanje je pomoglo. To je naravno bio proces, al sjecam se jednog trenutka u kojem sam pomislio "pa nisam imo pojma da je ovo tako neuvjerljivo i obicno, stvarno mi ne pada na pamet to vise vjerovat" (obicno u smislu ne-bozansko, nego ljudsko, suvise ljudsko ).

" Želim da znam kako je Bog stvorio svijet,hoću da znam njegove misli " Albert Einstein

Postoji li pravi znanstvenik,a da ne vjeruje u Boga? Je li postoji Savršena inteligencija?

Kad se podvuće crta, ostaje bitno samo jedno: "Koliko si ljubio ?" A kako je rekao vlč. Sudac : "Rasti tamo gdje si posijan."






Slažem se. Ako ti ne smeta moja inteligentna inferiornost, klanjam se sa štovanjem , preporučila bih ti dvije knjige, koje su napisali skeptici. Jedna je "Isus kakvog nisam poznavao" koju je napisao Philip Yancey (nakon razočarenja u vjeru tijekom djetinjstva, odlučio je sve detaljno preispitati i svoj put i istraživanja je pretočio u knjigu), druga je "Istraga o Kristu" koju je napisao Lee Strobel, koji se smatrao okorjelim nevjernikom. Nakon obraćenja supruge odlučio je objektivnim kriminalističkim metodama provesti istragu o Isusu Kristu i ustanoviti je li teza o Isusovu božanstvu samo mit, a njegovo uskrsnuće obična prijevara. Nakon istrage je rekao "Nakon opsežne istrage zaključujem kako je, čak i najtvrdokornijem nevjerniku poput mene, više vjere potrebno da ostanem ateist, nego da prihvatim kršćanstvo.". Knjige se mogu kupiti u Verbumu, a ako ti je to problem, mogu ti ih i poslati.






Možda ti gore navedeni pisci, pogotovo Lee Strobel, daju odgovor koji tražiš, jer je bio istih sumnji kao i ti.





Onda ne bi tražio odgovore koje tražiš...





Ljubav je ljubav. Ljubav je Bog, bez obzira na slova...

Koji bi čovjek pridržavao se celibata,zapovijedi,radio žrtve,pokore,molio,išao u crkvu,
sjedio tamo,gubio vrijeme,davali svoj život Bogu,a da nisu sigurni,da ne vjeruju da
On postoji?

Kome bi to palo na pamet,da onak bezveze idu klečat,molit,ljubit?

Je li čovjek stvoren samo za novac,posao,seks,brak?

Zašto kada posjećujemo neka mjesta,vode nas uvijek u crkvu? Zašto nam ne pokazuju
nešto drugo,nego bili vjernici ili ne,promatramo crkve...bilo u Rimu,Firenzi,Parizu,Zagrebu?

Što je to duh,duša? Postoje li oni?

Što je to,što je trebalo oduvijek biti,postojati? Nešto je moralo biti,nastati iz nečega? Bitak?
Ljubav ? Kako se On još zove?

Koji bi nevjernik bio tu na Tebe tražim(Boga) forumu, a da mu srce ne govori da On postoji?
Da postoji nešto? Sigurno bi taj nevjernik imao pametnijeg posla,nego tu tražio Boga?

Ipak san se prevario, u pitanju je Georges Bernanos; "vjera nije drugo doli dvadeset četiri sata dvojbe, manje jedna minuta nade"

Lipo je ovo opisano, malo jest Bernanos pretjerao, ali definitivno ni jedan čovik ne može, kako kaže Ratzinger: "potpuno umaći sumnji, niti itko potpuno vjeri."

Nije istina. Zašto misliš da to kažu?

O vjeruj mi thom..moj otac tek kad se počeo živ raspadati, jedino sto je govorio je.. ; "Joj Bože"
A bio je teski nevjernik. Poganin.

Lipo rekoše oba

Ne mora značiti, kristina. Pogledaj, npr. Christopher Hitchens.


Hvala. Al ne zanosim se. Znaš kako reče Balašević:
"Bio sam svima simpatičan do jedne sekunde. Već sledeće, mnogima nisam bio simpatičan, baš zato što sam svima simpatičan. I tako je krenulo...!"

Hm..ne znam koliko ti je ovo smisleno. Ljudi provedu život proučavajući Bibliju (kako vjernici tako i nevjernici), a ti imaš drskosti napisati da si „proučio Bibliju“. Ne znam baš da se bilo koje djelo može definitivno "proučiti" Dalje:

http://www.youtube.com/watch?v=SJoOhbf3_Ts
i
http://www.telegraph.co.uk/news/religio ... exist.html

Ja prihvaćam tvoje razloge, ali mi ne drže vodu i jako su površni. al, prihvaćam ih (ne kao da je to bitno, jel )

Jesam li reko da sam je "definitivno" proucio? Cito sam je, i cito komentare i kritike i apologetiku. To je dosta da stvorim misljenje. Po meni je drsko koristit argument "nisi posvetio zivot [Kuranu, Bibliji, Hegelu, ateistickim argumentima, itd.], dakle nemas pravo imat misljenje o tome". Takav "argument" je dostojan Frana26.



Ako citas ranije u topicu, vidjet ces da sam reko da ne znam niti jednog ateista koji je "siguran" da nema boga - isto ko sta nisam siguran da nema jednoroga, domacih, vampira, Djeda Mraza itd. Ali mislim da ih nema.




Moje "razloge"? Ahahahaha, pa nisi ni cula o cemu se konkretno radi. Sudit o mom znanju i mojoj kritici i nedostatcima koji smatram da postoje u Bibliji bez da si ih uopce cula - e pa Pio, to je povrsno, cak bi reko drsko

Ako te zanima, pitaj.

Proučio je svršeni glagol, 3 lice jednine. dodao ti ispred njega "definitivno" ili ne dodao, ono što on iskazuje jeste da je radnja svršena, dakle da si ti proučio. što bi točno značilo "definitivno proučio"? definitivno svršeni glagol? neka nova gramatika?



Kad sam ja tražila od tebe da posvetiš svoj život bilo čemu, a ne pročavanju Biblije? ja sam se referirala na tvoj svršeni glagol "proučio" te i dalje tvrdim da čovjek teško išta može za života proučiti. a ti svoje mišljenje možeš imati, pa da nisi ništa pročitao za života, pa i da ne znaš čitati. s druge strane, jedno je čitati, posve drugo razumijeti (što si ti donekle i dokazao čitanjem mog posta)



Dosta toga si ti i već iznio, zar ne? ipak priznajem pogrešku; pretpostavila sam na što se odnose tzv. nedostatci pa sam to rekla. ali, kako rekoh, u pravu si, priznajem pogrešku. Zbori konkretno čitam

Moram priznati Pia da si vrhunski filozof, kako uopće izači s tobom na kraj!?