www.tebe-trazim.com

Teorija, (to nije nikakva znanstvena cinjenica, nego jako losa i opasna teorija) evolucije, nije nicim dokazana, niti ce je ikada dokazati jer je laž i izmišljotina onih koji silno zele dokazati da Bog ne postoji. Da bi to "dokazali" morali su krenuti od rusenja temelja vjere u Boga, a to je postanak tj. stvaranje svega (i covjeka) pa im je za to posluzila Darwinova losa teorija i od te teorije su razvili novu vjeru. Evolucija nije nista drugo nego vjera, jer dokaza nema niti ce ih ikad biti. A posto je "teorija evolucije" vjera onda bi je trebalo izbaciti iz udžbenika u školi, jer pošto se ne uci kreacionizam, ne vidim zasto bi ucili evoluciju kao nesto znanstveno kad to nema veze sa znanoscu. Uz teoriju evolucije se vezu razni skandali i krivotvorenja, presucivanja, prikrivanja i falsificiranja. Netko je ovdje spomenuo da teorija evolucije kaze da je covjek nastao od amebe, teorija evolucije u najsirem smislu kaze da je covjek nastao od nicega sasvim slucajno... bila je stjenovita zemlja i padale su kiše i onda se nekako stvorilo prvo zivo "bice"... jako lijepa prica ) znanstvenici su se jako trudili u laboratoriju ponoviti taj "postupak i iz nicega dobiti neke proteine ali nisu uspjeli, a i da su uspjeli samo bi dokazali da je zivot nemoguc bez inteligentne intervencije, a ne samostalno i slucajno kako oni tvrde.
Dakle kad bi cijelu pricu oko evolucije stavili u kontekst Biblije, teorija evolucije je sotonsko djelo jer iskljucuje Boga iz zivota ljudi. Pricu kako bibliju ne treba doslovno shvaćati ne treba prihvatiti. Kazu nije bog zemlju stvarao doslovno 7 dana nego duuugiii niz godina (valjda milijuni godina , kakav je onda smisao toga da je Bog sedmi dan odmarao? jeli odmarao milijune godina ili jedan dan? Sedmi dan je nakon stvaranja Adama I Eve, da li su i oni onda zivili milijune godina pa tek onda dobili potomke ili? Dakle ako ne shvatimo doslovno onda nema smisla...

Tako, nego što! To se zove vjera kamena. Doslovno i nikako drukčije.
Evo malo i doslovnoga:
30A zvijerima na zemlji i pticama u zraku i gmizavcima što puze po zemlji u kojima je dah života - neka je za hranu sve zeleno bilje. (Post,1)
Lavići evo travu zelenu čupaju, a zmije se čajem zalijavaju. Tigrovi grmlje brste, a hijene mrišljavo voće traže.
Nije ni loše. Kad je čovjek već takva zvijer i mesojed, mora netko i travom se hraniti.

p.s. u postu na koji odgovaram ispod ovoga, dotični gospodin tvrdi da je moglo biti tako: da su lavovi, tigrovi mogli jesti travu pa što se tome čudimo...
Pa malo pitanje onda oko toga: ako bismo prihvatili to smiješno tumačenje životinjske anatomije i fiziologije, ali evo dopustimo mašti da zamislimo tako, ali onda pitam:. a zašto bi tada, lav, tigar, vuk i ostali bili nazivani zvijerima? Je li još tko čuo da se antilope, zečevi i srne nazivaju zvijerima?

Evo, prijatelju, naš te veterinarski fakultet čeka raširenih ruku. Oni tamo kukavni nikako da riješe te anatomske gluposti u životnja i to s njihovom prehranom, pa požuri da im predaš važne informacije. Šteta da ih zadržiš samo za sebe.

Šta ti znači zvijer? definiraj

Ako bi ti htio malo opušteno razgovarati i voditi se argumentima postavio bih ti neka pitanja.
Prvo pitanje, tvoja tvrdnja "Biblija je pisana po nadahnuću Duha Svetoga". Pitanje glasi: Kako ti to znaš? (Kako znaš to što tvrdiš?)
A ja ću ti odmah reći gdje je slabost tvoje tvrdnje. Kada bismo čak i imali neku objektivnu potvrdu takve tvrdnje onda bismo se zapitali: Kako to da je knjiga koja bi sadržavala poruke koje su napisane po nadahnuća Duha Svetoga može sadržavati:
a) činjenične pogreške, netočnosti i neznanja
b) glorificirati neljudsko ponašanje i neljudske društvene odnose
Eto zadržimo se na ta dva problema.

Drugo što si napisao: „S napretkom znanosti svakim danom imamo sve više dokaza za Biblijske događaje“. Odlično, samo suprotno. S napretkom znanosti otkrivano sve više činjenica koje osporavaju biblijske događaje.
Npr. Da nije znanosti stvorio bi se neupitni kult Torinskog platna. Naime, kult se stvara uvijek tamo gdje nemamo informacija. Ali s velikom vjerojatnošću znanost je to platno osporila, pa KC ne ide preko toga. Pametni ljudi u Crkvi.
Drugi primjer. Trebalo bi mi malo više prostora da ti navedem kako je znanstveno nemoguće da se dogodio opći potop s brodicom koja je spasila ljude i životinje, pa da ne opteretim post velikom dužinom i podacima, možemo o tome drugi put.

Hrvatski jezični portal:
zvijer
zool. a. jedinka između zvijeri, divljih grabežljivaca, kopnenih sisavaca mesoždera koji se razlikuju po obliku i načinu preživljavanja (Carnivora fissipedia) b. (mn) Carnivora, skupina kopnenih sisavaca mesoždera (porodice: mačke, hijene, cibetke, psi, medvjedi, kune, rakuni)

e odlično! znaci i medvjedi su zvijeri... panda je medvjed, ima velike očnjake, a jede biljke.... ima ih još sa velikim očnjacima koji jedu ili su jeli biljke...

itekako ima znanstvenih dokaza da se globalni potop, opisan u Bibliji, zaista dogodio... ali nema dokaza za teoriju evolucije... dapače svi noviji znanstveni dokazi upućuju da je teorija evolucije nemoguća!

Da li vidiš da potrošiš pola stranice da bi napisao svoju jednu rečenicu? Što će ti toliki citati?
No onda pitao bih te, koliko je prošlo godina od kako je nastala zemlja, čovjek i životinski svijet na zemlji? Jesu li sve te vrste životnja bile tu prije potopa i poslije potopa, to bi isto bilo zanimljivo čuti?
Jer:
"A s tobom ću učiniti Savez; ti ćeš ući u korablju - ti i s tobom tvoji sinovi, tvoja žena i žene tvojih sinova. A od svega što je živo - od svih bića - uvedi u korablju od svakoga po dvoje da s tobom preživi, i neka budu muško i žensko."
Imaš li možda informaciju koliko milijuna različitih vrsta životinja je nastanjivalo svijet? Čisto kao početna informacija.

Sta bi bilo sporno u doslovnom shvacanju navedenog?

Postoji jedna okolnost, koju si zanemario, a koja nije opcija u tvome promatranju svijeta, kako bi ovo bilo u potpunosti razumljivo.