www.tebe-trazim.com

Naravno da ne mogu ponudit dokaze, zato se to i zove VJERA, a tako bi se trebala klasificirati i evolucija. Ja vjerujem u istinitost izvještaja iz Biblije, a ti VJERUJES u istinitost evolucije. Znanost nudi neke dokaze koji idu u prilog biblijskom izvjestaju, a i zdrava logika isto
Ono sta non-stop ponavljam, teoriju evolucije bi trebalo izbacit iz znanstvene literature i iz školskog programa jer to nije znanost nego VJERA. Onaj ko zeli treba mu omoguciti da ide na izborni iz evolucije, ko sta djeca idu na izborni iz vjeronauka. Pa ko voli nek ide... nek osnuju i evolucionisticku crkvu, stagod...

Pa da ne potrošimo cijelo vrijeme za uvod, zašto ne nepišeš konkretno što ti tumačiš. Ja napišem konkretno što je tu apsurd (pogledaj postove untatrag) a ti opet isto pitanje: što je tu sporno.

Ajde razgovarajmo konkrtetno, nema smisla da pucaš odjednom na sto pravaca.
Teme je održivost priče o potopu. Postavio sam ti na to dva relevantna, bazična, pitanja. Imaš li odgovor na ta pitanja?

Ono što mi danas su sistematici klasificiramo kao biološke vrste, u stvari su varijeteti izvorno stvorenih vrsta (koje su danas u većini slučajeva u sistematici razina porodice). Što se tiče broja životinja (ne bioloških vrsta, već pripadnika porodica) potrebnih Noi na Arci:

http://creation.com/refuting-noahs-ark-critics

http://creation.com/how-did-all-the-ani ... -noahs-ark

http://creation.com/how-could-noah-get- ... on-the-ark

ovu tvrdnji izvlacis samo tako a nikad nist.

Hvatas se i upires prstom a ne znas ni u sto.Stari zavjet-koliko je
stalo ovoga,kako?..kako je mogla "zvjerad" pasti travu.,da imalo razumijes ne bi pisao ove tvrdnje,skroz ne bitne.
Da shvacac znao bi.

Ovako samo cekas da mozes reci,ovo je sad ne moguce.

Bogu je sve moguce.Eto kako je sve moglo.Ali vec ti je napisano da se ne cita sve doslovno.
Znaci Bogu je sve moguce.
Ospori ovu tvrdnju sa nekim dokazom ili da Bog ne pistoji pa
se ne moras zamarat sa sitnicama.
Pazi to sto ga ti ne vidis ne znaci nista.
Znaci dokaz,ne gluposti kao ne vidim ga.

Mnogi bi voljeli ali im ne ide,puno veci od tebe.

Recimo to i ovako.
Stari Zavjet je kutija sa biserima ali ima i kamenja.
Ja ti kazem da u toj kutiji ima vrijednih stvari.
Ti ne znas sta su to biseri pa vidis kamenje.
Pa onda tvrdis da u nutra nema nista osim bezvrjednog
kamenja.

Da li ti ove podatke šalješ kao nešto ozbiljno ili kao znanstvenu šalu? Sve te apsurde o životinjama, sve te apsurde o brodu.
Da li si ti ikada u životu vidio brod od 140 metara koji tamo spominješ na tim linkovima? Budući da živim u Splitu mogao sam rijetko kada vidjeti takav brod na suvremenoj tehnologiji napravljen?
Da li možeš pojmiti kako bi se brod od 140 metara sagradio od drva!!!, primitivnim alatima i primitivnim znanjima? Imaš li uopće predodžbu koliko treba danas u modernim brodogradilištima da se napravi jedan brod sličnih dimenzija? Da li možeš predočiti statiku!!!!!!!!!!!! jednoga drvenog broda od 140 metara? Da li ti uopće imaš neka znanja iz fizike kada ovako nešto okolo šalješ?

Nu tebe! Sada se ne čita doslovno:) A da zapitaš malo Krešu. Ovaj tvrdi baš suprotno: sve je u Bibliji doslovno. Baš tako.
Aj se malo dogovorite, je li doslovno il' metaforički.

Isprike sto se petljam,ali radio sam u brodogradilistu
i radili smo brodove u Hr o 200metara...a u svjetu je mislim
napravljen od skoro 500.eto nije bas tesko kada znas sto radis.

Previdio si mogucnost grijeha...opisano se odnosi na vrijeme prije grijeha. Grijeh/zlo dovodi do odredenih promjena.

Sigurno si svjestan da ne postoje ocevidci opisanog dogadaja. Znaci da netko poslije (po nadahnucu, objavi) pise o onome sto se dogodilo (onaj dio o nadahnucu Duha koji neshvacas). Pa iz te pozicije spominje "zvijeri". Prevodi na jezik publici kojoj se obraca (kako bi uopce razumjeli o cemu govori)...ili je to rezultat prevodjenja (prevoditelj bira pojam najblizi izrecenoj istini).

Nemoguce je nesto tumacit odvojeno od konteksta i vremena u kojem je pisano. Nadam se da to prihacas.
Zato imamo Crkvu koja cuva i tumaci tu istinu, kako ja ili ti, nebismo zabludjeli i prilagodili je nekoj svojoj logici i tumacenju istine/svetog pisma.

Istina je istina. Ona jednostavno je. Mogli ju mi shvatiti ili ne, gledamo li na nju ovako ili onako...ona ne ovisi o promatracu. Samo je pitanje sto je to istina?
Zato razumijem ove tvoje dvojbe o Bibliji. Ali ti nisi kopetentan da ista tumacis...nego samo da trazis odgovore.
Zato ce jedan prihvatiti i slijepo vjerovati, drugi vjerovati i traziti odgovore, a treci sumnjati jel nema dokaza (zanemarujuci mogucnost iskustva, ali to je druga tema).

E sada kada dolazimo do dokaza, molio bih te samo jedan dokaz/primjer koji bi isao u prilog "znanstvenoj" teoriji evolucije. Jedan primjer prelaska/promjene jedne vrste u drugu?

Postoji previse iznimki da potvrde to pravilo.