www.tebe-trazim.com

Pusti samosažaljenje kameno, Duh Sveti će nastanit...srce tvoje ranjeno
Sada je 19 ruj 2019 08:02

Vrijeme na UTC [LJV]




Započni novu temu Odgovori  [ 65 post(ov)a ]  Idi na stranu Prethodni  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7  Sljedeće
Autor Poruka
PostPostano: 13 kol 2019 09:22 
Odsutan
Korisnik s preko 1000 postova
Korisnik s preko 1000 postova

Pridružen: 19 srp 2006 14:41
Postovi: 1393
Lokacija: Zagreb
Podijelio: 30 zahvala
Zahvaljeno je: 20 zahvala
Gledaj, olako prihvaćaš stvari koje negiraju tradiciju??
Zašto bi to mišljenje dr. Metherell bilo nesporno i konačno , zbilja ne razumijem?
Ja sam taj članak na bitno.net već ranije čitao i nije me uvjerio u tE TVRDNJE U NJEMU!
evo potruditi ću se dati ti neke linkove pa ih molim te dobro prouči i razmisli svojom glavom da li je moguće ili ne da Isus bude razapet kroz šake

Daj mi reci kako ti zamišljaš dlanove ...samo kao kožu + mišiće , pa da koža+ mišići samo nosi težinu tijela ili? Kako se da zaključiti iz tvrdnji tog doktora i tvojih...
Pogledaj svoju šaku, ali uđi i u anatomiju šake pa ćeš vidjeti da su dalnovi puni kostiju!! Da nema kostiju kako bi uopće mogli micati preste??
Znači , od kostiju iza šake idu guste kosti ručja, pa onda se nadovezuju kosti doručja , te na kraju prsti...evo pogledaj ovu anatomiju šake:

https://www.google.com/search?q=anatomija+kostiju+šake&rlz=1C1GCEA_enHR781HR781&tbm=isch&source=iu&ictx=1&fir=7kvZPT5NVoBeuM%253A%252CkF0GjecA7LWcZM%252C_&vet=1&usg=AI4_-kSXLLP5eDYM_bRcB2GEXZ7glbYWOA&sa=X&ved=2ahUKEwj3p5Oxl__jAhWjo4sKHXNQBUEQ9QEwBHoECAcQDA#imgrc=7kvZPT5NVoBeuM:&vet=1
Vidiš ovih 5 kostiju doručja na DLANU ( ossa metacarpi) kako su kosti blizu i zgusnute

E sada ćeš valjda shvatiti zašto ti spominjem velike čavle sa većom širinom glave čavala!
Ako čavao ima glavu samo malo širu od tijela čavla koji prodire kroz šaku onda bi bilo tako da čavao ne može držati tijelo i da će tijelo proći preko čavla ( koža kako ti kažeš i ostali koji negiraju..) ali ne radi se samo o koži, nego i o mišićima ispod kože, ali još važnije i kostima doručja koji su ispod kože!!
Znači , široka glava čavla će moći nositi puno više težine negoli uska koja prelazi samo malo širinu čavla!
evo toliko ću se potruditi da ti pojasnim, pa ću ti čak i detaljno računati :D
npr, za čavao promjera D= 1cm, imamo znači da je R =0,5CM , znači volumen glave čavla = r na kvadrat puta pi (R2 X PI)
Ako je R= 0,5 cm ,volumen glave čavla je 0,25 x pi cm2
ako je radijus čavla R= 2CM ( promjer =4cm), Volumen čavla je 4 x pi cm2...znači , kod čavala promjera 1 cm i 4cm , razlika u volumenu je čak 16 puta!
Znači čavao promjera 4 cm ima veći volumen od čavla promjera 1cm čak 16 puta VIŠE (jedan ima volumen 0,78 cm2,, a drugi ima volumen 12,56 cm2...
Sama pogledaj svoje šake ili malo veće muške šake i vidjeti ćeš koliki je razmak ovih metakarpalnih kostiju KOJE SU NA DLANU...njih bez problema može dobro stisnuti glava čavla promjera od 4cm!
Znači , velika je razlika da li tijelo raspetoga visi na volumenu čavla od 0,78 cm2 ili na ČAK 16 PUTA VEĆEM VOLUMENU! Nosivost veće glave čavla je puno veća, odnosno šaka od ruke neće samo tako preći preko čavla koji ima volumen 16 puta veći , nego (kako ti i moterwell kažete) koža neće preći preko glave čavla! ( opet ponavljam , moterwell simplificira stvari kada lakonski kaže da bi koža prešla preko čavla!!?...ne radi se u dlanu ,šaci samo o koži nego i o mišićima, i o kostima međuručja!!)

Ako se imalo razumiješ u statiku i građevinu ili barem onako intuitivno možeš zamisliti, nosivost tijela i pritisak tijela ne ide samo na kožu dlana , nego na cijeli, puni dlan...i na mišiće i na kosti koje je glava čavla stisnula!
Znači, zamisli u glavi čavao promejra 4cm kao stišče kožu,ali i sve ispod kože ( mišiće i kosti)...rimljani koji su izvršili na destke , stotine razapinjanja znali su gdje treba zabiti u šaci čavao , znali su šta i kako sve napraviti da tijelo ostane visiti jer u to napravili više puta! Nije Isus bio prvi raspeti čovjek od strane rimljana,... znači, rimljani su imali iskustvo oko toga!
e, sada dolazi još jedna važna stvar...Isusu su bile ruke vezane i konopom oko horizontalne grede križa!!
Tako da je VELIKI dio pritiska težine tijela bio na samim konopima koji su bili vezani oko ruku raspetoga! Možemo reći da je veći dio težine bio na konopima nego na samoj šaci ( dlanovima)!
U tomu članku iz bitno.net sam dr. moterwell spominje da je praksa razapinjanja kod rimljana koristila konope koji su se vezali oko tijela raspetoga ( PODlaktice, lakta ili ispod ramena i oko prsiju raspetoga)
Znači, sam autor od tebe citiranog teksta spominje da su rimljani raspete znali vezati konopima !!, koji također nose dio težine tijela, veći dio težine!!

evo kako se to danas radi kod replike razapinjanja kod filipinaca! Pogledaj slike i vidjeti ćeš gdje se može vezati konop sve , oko tijela
google.com/search?q=anatomija+kostiju+šake&rlz=1C1GCEA_enHR781HR781&tbm=isch&source=iu&ictx=1&fir=7kvZPT5NVoBeuM%253A%252CkF0GjecA7LWcZM%252C_&vet=1&usg=AI4_-kSXLLP5eDYM_bRcB2GEXZ7glbYWOA&sa=X&ved=2a

Osim toga , mislim da si sama nekada dosada vidjela da se neka raspela rade ili crtaju tako da ispod nogu Isusa postoji jedna daska koja također nosi jedan dio težine...ako nisi evo ti slike koji daje baš članak iz bitno.net gdje piše o tvrdnjama dr, motewelaa!
https://www.bitno.net/academicus/znanos ... aj-o-muci/

Evo , na slikama se vidi i daska ispod nogu , i KONOPI KOJI IDU OKO ISUSOVIH PODLAKTICA!!
Znači , ako bi netko i uspio dokazati da dva čavla sa širokom glavom ( npr.4cm) ne bi mogli nositi težinu Isusa na križu, pa čak i ako dodamo dasku ispod nogu koji neki spominju, a onda taj sigurno ne bi mogao dokazati da ako još dodamo konope oko ruku Isusa onda sigurno s njima težina tijela nebi uzrokovala da kako ti kažeš koža dlanova pređe preko glave čavla, koža dlana pređe preko glave čavla !

Kako jako puno voliš čitati , koliko mogu zaključiti, ja bih ti preporučio da pročitaš blaženu katarinu emerick ( vjerujem da si ranije čula ili barem naletjela na nju kada si guglala oko muke , rana Isusovih isl:), to je blaženica KC , mističarka, stigmata itd koja je imala milost da ima objave od Boga, BDMarije....( ja sam pročitao nekoliko knjiga o njoj)
evo dajem ti link gdje se online može pročitati neka odlična djela vezana za nju!Posebice ovo jer se tiče baš MUKE ISUSOVE!

http://www.zlatnopero.com/urad/Meditacija_muke.pdf

Neću ti sada točno reći stranice koje po katarini emerick blaženici KC dokazuju da je ISUS BIO ČAVLIMA PROBODEN NA DLANU,A NE NA KOSTIMA ( ZAPEŠĆU ) IZA DLANA!
Htio bih da nevezano za ovu temu pročitaš vizije koje je imala bL.KE jer su to izvanredna svjedočanstva!
Kada pročitaš većinu djela , sama ćeš vidjeti šta kaže blaženica koja je imala Božje, Isusove objave!!
Dr. Metherell nije imao nikakve Božje objave, tako da svakome objekitvnom i nepristranome , može lako biti jasno kome izvoru vjerovati!
Blaženici Katoličke crkve ili nekom doktoru čiji razlozi , motivi da tako piše su poznati samo njemu ali ne i nama!
Blaženica KC sigurno nije lagala u vezi Božjih objava i gdje se rane nalaze i kako je Isus bio razapet!

Osim toga , peti put ti naglašavam: ako je Bog nekome svojim nadnaravnim djelovanjem dao stigme ( priznatima stigmaticima od KC!:padre piu, t. neuman, blažnoj k. emerick itd) i svima dao stigme baš na dlanovima , a ne na podlakticama ( kostima iza šake), onda je jasno da su Isusove rane bile tu!
ZAŠTO BI BOGA DAO STIGME PRIZNATIM STIGMATICIMA NA KRIVOME MJESTU???
Eto , odgovori mi barem na ovo zadnje, molim te.

_________________
Dođi Duše Sveti
Dođi po moćnim zagovoru
Bezgrješnog Srca Marije
Svoje Preljubljene Zaručnice
amen


Vrh
 Profil  
Citiraj  
PostPostano: 13 kol 2019 10:14 
Odsutan
Korisnik s više od 100 postova
Korisnik s više od 100 postova

Pridružen: 10 kol 2017 10:12
Postovi: 382
Podijelio: 25 zahvala
Zahvaljeno je: 32 zahvala
Vjeroispovjest: katolik
Status: U braku
Joj,joj,uporni Hrvoje Hrki!Pa ti si poput mene...neću se više natezati,nije mi toliko bitno.
No,tvoje zadnje pitanje.Odgovor:a zašto bi Bog uopće "davao"stigme?
Tu je i Crkva,malo reći,oprezna.
Tako i ja.
Možda ih ima od Boga,ali i od ljudi.
Svecima ne trebaju stigme za svetost.Bernardica ih je navodno imala,ali skrivala.
U zadnje vrijeme toga je sve manje...Sudac navodno ima stigmu križa na čelu,ako se to uopće može zvati stigmom...


Vrh
 Profil  
Citiraj  
PostPostano: 13 kol 2019 10:22 
Odsutan
Korisnik s više od 100 postova
Korisnik s više od 100 postova

Pridružen: 10 kol 2017 10:12
Postovi: 382
Podijelio: 25 zahvala
Zahvaljeno je: 32 zahvala
Vjeroispovjest: katolik
Status: U braku
I Božje objave...Diskutabilna tema...Zašto bi se Bog,nakon Krista,objavljivao?To je jako subjektivno i nitko ne može dokazati istinitost.Ima i danas bezbroj ljudi kojima se navodno objavljuje Bog,neki su i knjige napisali i zgrnuli bogatstvo.Emmerick ću
proučiti,susretala sam se tu i tamo s njom.Sv.Faustinu je moj omiljeni papa beatificirao,posvetio,pa joj verujem,pomalo skeptično.
Valtorti ne.


Vrh
 Profil  
Citiraj  
PostPostano: 13 kol 2019 10:45 
Odsutan
Korisnik s preko 1000 postova
Korisnik s preko 1000 postova

Pridružen: 19 srp 2006 14:41
Postovi: 1393
Lokacija: Zagreb
Podijelio: 30 zahvala
Zahvaljeno je: 20 zahvala
Pročitaj djelo (a) o bl. k. emerick...odlično je :grlim te:

možeš i ovo:imaš besplatno na netu :D

https://www.scribd.com/doc/66955269/%C5 ... djelovanja


Meni je također bila nedoumica da li da ti uopće dalje objašnjavam u detalje oko rana na rukama...ali, rekoh, idem si dati još napora više radi načelnog stava da shvatiš da mnoge stvari trebaš uzeti sa rezervom ako negiraju tisućljetnu tradiciju i predaju Crkve...nije meni bitno također da li je rana na dlanu, donjem dijelu dlana ( zapešću) ili donjem dijelu podlaktice :a1250:

Ali mi je bitno ljudima / ženama/ pokazati da ne uzimaju olako sve šta se danas u modernom dobu, dobu pretjeranog racionalizma i new agea piše
To je meni bitno i zato ti pokušavam dokazati da su te nove teorije krive , kao i masa novijih teorija koja sa skepsom i kritikom ide na mnoge stvari iz nauka i predaje KC!!

npr. i sveta gemma galgani , meni omiljena svetica ( moleći njezin zagovor dobio sam uslišenje mnogih molitvi!) je također imala stigme na dlanovima...ona je svetica koji je Bog obdario stigmama...nije taj doktor M. sigurno veći miljenik Božji od nje
Da li si čitala šta o G.Galgani?

https://www.google.com/search?q=gemma+g ... Y6ygxlJNxM:

http://magnifikat.hr/isusove-rane-stigm ... a-galgani/

_________________
Dođi Duše Sveti
Dođi po moćnim zagovoru
Bezgrješnog Srca Marije
Svoje Preljubljene Zaručnice
amen


Vrh
 Profil  
Citiraj  
PostPostano: 13 kol 2019 13:02 
Odsutan
Korisnik s više od 100 postova
Korisnik s više od 100 postova

Pridružen: 10 kol 2017 10:12
Postovi: 382
Podijelio: 25 zahvala
Zahvaljeno je: 32 zahvala
Vjeroispovjest: katolik
Status: U braku
Hrvoje Hrki napisao:
Pročitaj djelo (a) o bl. k. emerick...odlično je :grlim te:

možeš i ovo:imaš besplatno na netu :D

https://www.scribd.com/doc/66955269/%C5 ... djelovanja


Meni je također bila nedoumica da li da ti uopće dalje objašnjavam u detalje oko rana na rukama...ali, rekoh, idem si dati još napora više radi načelnog stava da shvatiš da mnoge stvari trebaš uzeti sa rezervom ako negiraju tisućljetnu tradiciju i predaju Crkve...nije meni bitno također da li je rana na dlanu, donjem dijelu dlana ( zapešću) ili donjem dijelu podlaktice :a1250:

Ali mi je bitno ljudima / ženama/ pokazati da ne uzimaju olako sve šta se danas u modernom dobu, dobu pretjeranog racionalizma i new agea piše
To je meni bitno i zato ti pokušavam dokazati da su te nove teorije krive , kao i masa novijih teorija koja sa skepsom i kritikom ide na mnoge stvari iz nauka i predaje KC!!

npr. i sveta gemma galgani , meni omiljena svetica ( moleći njezin zagovor dobio sam uslišenje mnogih molitvi!) je također imala stigme na dlanovima...ona je svetica koji je Bog obdario stigmama...nije taj doktor M. sigurno veći miljenik Božji od nje
Da li si čitala šta o G.Galgani?

https://www.google.com/search?q=gemma+g ... Y6ygxlJNxM:

http://magnifikat.hr/isusove-rane-stigm ... a-galgani/

Nikad čula za Galgani,pogledati ću...
Evo slušam knjigu"tajni dnevnik Elisabeth Lesur" (ja kidnem s posla kad mogu pa slušam u 13,ako ne onda u 3,30 ako sam budna).Glede vjere i bolesti.Njen je dnevnik pun predanja Bogu,blagosti(ide se za beatifikacijom),muž ateist je nakon njene smrti pročitavši dnevnik postao obraćenik i dominikanski redovnik.No,uz njene blage riječi,molitve,mrtvljenje,ljubav,počeo je u njoj rasti rak...Kako je uopće mogao rasti u takvom okruženju?


Vrh
 Profil  
Citiraj  
PostPostano: 13 kol 2019 13:16 
Odsutan
Korisnik s preko 1000 postova
Korisnik s preko 1000 postova

Pridružen: 19 srp 2006 14:41
Postovi: 1393
Lokacija: Zagreb
Podijelio: 30 zahvala
Zahvaljeno je: 20 zahvala
IZMEĐU NEBA I ZEMLJE napisao:
Hrvoje Hrki napisao:
Pročitaj djelo (a) o bl. k. emerick...odlično je :grlim te:

možeš i ovo:imaš besplatno na netu :D

https://www.scribd.com/doc/66955269/%C5 ... djelovanja


Meni je također bila nedoumica da li da ti uopće dalje objašnjavam u detalje oko rana na rukama...ali, rekoh, idem si dati još napora više radi načelnog stava da shvatiš da mnoge stvari trebaš uzeti sa rezervom ako negiraju tisućljetnu tradiciju i predaju Crkve...nije meni bitno također da li je rana na dlanu, donjem dijelu dlana ( zapešću) ili donjem dijelu podlaktice :a1250:

Ali mi je bitno ljudima / ženama/ pokazati da ne uzimaju olako sve šta se danas u modernom dobu, dobu pretjeranog racionalizma i new agea piše
To je meni bitno i zato ti pokušavam dokazati da su te nove teorije krive , kao i masa novijih teorija koja sa skepsom i kritikom ide na mnoge stvari iz nauka i predaje KC!!

npr. i sveta gemma galgani , meni omiljena svetica ( moleći njezin zagovor dobio sam uslišenje mnogih molitvi!) je također imala stigme na dlanovima...ona je svetica koji je Bog obdario stigmama...nije taj doktor M. sigurno veći miljenik Božji od nje
Da li si čitala šta o G.Galgani?

https://www.google.com/search?q=gemma+g ... Y6ygxlJNxM:

http://magnifikat.hr/isusove-rane-stigm ... a-galgani/

Nikad čula za Galgani,pogledati ću...
Evo slušam knjigu"tajni dnevnik Elisabeth Lesur" (ja kidnem s posla kad mogu pa slušam u 13,ako ne onda u 3,30 ako sam budna).Glede vjere i bolesti.Njen je dnevnik pun predanja Bogu,blagosti(ide se za beatifikacijom),muž ateist je nakon njene smrti pročitavši dnevnik postao obraćenik i dominikanski redovnik.No,uz njene blage riječi,molitve,mrtvljenje,ljubav,počeo je u njoj rasti rak...Kako je uopće mogao rasti u takvom okruženju?


To su oni slučajevi gdje grijeh nije uzrok raka , nego neki drugi uzroci-ili već od rođenja oslabljeni gen za neku bolest ili neki vanjski uzrok što znanost nabraja ( toksini, loša prehrana, radijacija itd), ili će se kroz njenu smrt dogoditi neke bolje i veće stvari za njenu obitelj, djecu , okolinu...mnogi će se kroz njenu smrt možda obratiti, postati vjernici ili postati praktični, istinski vjernici...uglavnom neka duhovna korist i blagoslov mogu proizaći iz njene smrti
Znam da rijetko tko to želi da se njemu dogodi , mada ima ljudi koji su i na to spremni, i na takvu žrtvu!

_________________
Dođi Duše Sveti
Dođi po moćnim zagovoru
Bezgrješnog Srca Marije
Svoje Preljubljene Zaručnice
amen


Vrh
 Profil  
Citiraj  
PostPostano: 13 kol 2019 16:27 
Odsutan
Korisnik s više od 100 postova
Korisnik s više od 100 postova

Pridružen: 10 kol 2017 10:12
Postovi: 382
Podijelio: 25 zahvala
Zahvaljeno je: 32 zahvala
Vjeroispovjest: katolik
Status: U braku
Ajme,Hrki...nikako ti i ja na zelenu granu...grijeh uzrok raka...mislim... :a1163:


Vrh
 Profil  
Citiraj  
PostPostano: 14 kol 2019 07:08 
Odsutan
Korisnik s preko 1000 postova
Korisnik s preko 1000 postova

Pridružen: 19 srp 2006 14:41
Postovi: 1393
Lokacija: Zagreb
Podijelio: 30 zahvala
Zahvaljeno je: 20 zahvala
IZMEĐU NEBA I ZEMLJE napisao:
Ajme,Hrki...nikako ti i ja na zelenu granu...grijeh uzrok raka...mislim... :a1163:


A , šta ti nije jasno, stvarno ne razumijem...već sam više puta o tome rekao
Stvarno ne razumijem zašto misliš da grijeh ne može biti uzrokom raka???
Kao prvo teških grijeha ima jako puno ...barem 17 ...kršenje 10 Božjih zapovijedi i 7 smrtnih grijeha( neumjerenost u jelu i piću, škrtost, lijenost, bludnost, zavist ...)
Ti zbilja misliš da ako netko stalno čini smrtne grijehe da ga u ovom životu zbog toga ne mogu stići kazne??
Ranije sam ti nabrojao koje bolesti te npr. stižu ako si narkoman, prostitutka itd. S time si se složila
Ako je netko često ili stalno u nekom teškom grijehu i grijeh je konstantno u tijelu , po tebi to ne može utjecati na stanice??? Stvarno ne razumijem...ti kao da si čisti agnostik i sve što se ne može znanstveno izmjeriti za tebe ne vrijedi...ranije sam ti rekao kako materijalistička znanost gleda na to i da ona ne smije po difoltu o grijehu kao izvoru bolesti ništa implicirati ili nagovjestiti!
S nekim si u trajnoj svađi, teška mržnja , teška zavist , neumjerenost u jelu i piću itd...i to bo tebi ne može izazvati nekontrolirano dijeljenje stanica...sama znanost dan dans nezna šta sve izaziva rak...e taj dio koji znanost nezna ili ne želi po difoltu znati, to ti je ovo o čemu ti ja pričam :b112:

_________________
Dođi Duše Sveti
Dođi po moćnim zagovoru
Bezgrješnog Srca Marije
Svoje Preljubljene Zaručnice
amen


Vrh
 Profil  
Citiraj  
PostPostano: 14 kol 2019 10:57 
Odsutan
Korisnik s više od 100 postova
Korisnik s više od 100 postova

Pridružen: 10 kol 2017 10:12
Postovi: 382
Podijelio: 25 zahvala
Zahvaljeno je: 32 zahvala
Vjeroispovjest: katolik
Status: U braku
Malo sam proguglala pa nalazim,da su u DAVNA vremena ljudi mislili da grijeh izaziva bolest...Danas teolozi misle da grijeh može izazvati duhovnu bolest ili da je sam po sebi bolest.Mogu prihvatiti da neumjereno spolno općenje može dovesti do HPV virusa ili AIDSA,naravno,ukoliko se prakticira bez zaštite,iako je bitnije kako utječe na duhovni život.Ali i pretjerana revnost,npr.u postu,može isto dovesti do bolesti...
Ukoliko se ne slažem sa tvojim razmišljanjem,mogla bih dobiti etiketu "agnostika"?Pa,dobila sam raznorazne etikete ovdje,ne bi čovjek rekao,da sam na portalu vjernika,koji po defaultu ljube ljude i ne osuđuju a najmanje etiketiraju.
Tad ću ti reći,malo čitaj suvremene teologe umjesto neke iz prošlih stoljeća,Mislim,dobri su i oni,ali postoji opasnost da ostaneš u tom stoljeću.


Vrh
 Profil  
Citiraj  
PostPostano: 19 kol 2019 10:21 
Odsutan
Korisnik s više od 100 postova
Korisnik s više od 100 postova

Pridružen: 10 kol 2017 10:12
Postovi: 382
Podijelio: 25 zahvala
Zahvaljeno je: 32 zahvala
Vjeroispovjest: katolik
Status: U braku
Evo : "Koga poziva na veću svetost,toga i većim bolima kuša"-sa mise neki dan...tako sveci boluju,većina ih umrla mladi.Dok griješnici,njima je dobro na ovom svijetu,no nije na onom...dakako,ništa nije pravilo...


Vrh
 Profil  
Citiraj  
Prikaz prethodnih postova:  Sortiraj po  
Započni novu temu Odgovori  [ 65 post(ov)a ]  Idi na stranu Prethodni  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7  Sljedeće

Vrijeme na UTC [LJV]


Tko je online

Nema registriranih korisnika pregledava forum i 0 gostiju


Ne možeš započinjati nove teme.
Ne možeš odgovarati na postove.
Ne možeš uređivati svoje postove.
Ne možeš izbrisati svoje postove.
Ne možeš postati privitke.

Traži prema:
Idi na:  
Pokreće phpBB® Forum Software © phpBB Group
phpbb.com.hr