Timotej napisao:
speranza napisao:
Dragi Hrvoje mislim da je netko krivo shvatio tvoje pisanje.
Evo jedan zanimljiv odlomak iz knjige "Ogledalo pravde" - što je biskup Perić napisao o svome prethodniku, pokojnom biskupu Žaniću:
Koji biskup ne bi bio radostan da se u njegovoj biskupiji ukaže Blažena Gospa? Pogotovo msgr. Žanić, marijanski biskup, koji je i kao svećenik i kao biskup 11 puta hodočastio po raznim marijanskim svetištima diljem Europe: Lurd, Fatima, Siracusa itd. I kao da mu se Gospa, eto, smilovala i stala se "ukazivati" pred kućom da ne hoda po Portugalu! Ali do nekoliko mjeseci, kad je vidio i one sitne i krupne petljavine, neiskrenosti i netočnosti onih koji su tvrdili da im se Gospa ukazuje, posve se uvjerio da se tu ne radi ni o kakvim nadnaravnim Gospinim ukazanjima, nego o nekakvim kombinacijama kojima nije bilo lako dokučiti izvora. I onda je počeo nastupati kao iznositelj istine i razotkrivatelj neistine. Za njega je bila najviša zadovoljština u tom desetgodišnjem nastojanju kad su biskupi na svome zasjedanju u Zadru, 10. travnja 1991. godine odgovorno izjavili: "Na temelju dosadašnjega istraživanja nije moguće ustvrditi da se radi o nadnaravnim ukazanjima i objavama". To je s crkvene strane do sada najjasniji sud i stav, opovrgnuće tvrdnji svih onih lakovjernih koji vide Gospu svuda i svagda od 1981. Riječ Biskupske konferencije za mene je mjerodavna, odgovorna i obvezujuća, dok se ne donese drukčiji sud. A do sada drukčijega suda nije bilo.A evo i odlomak iz propovijedi biskupa Žanića održane u Međugorju 1987.
Braćo i sestre, ovdje danas na krizmi u Međugorju, očekujete da možda reknem neku riječ o događajima o kojima govori cijeli svijet. Crkva mora o tome voditi računa, i ono što Crkvu zanima, ona daje posebnim osobama, komisijama na istraživanje i prosuđivanje. Znate također da sada o ovome raspravlja komisija koju je sastavila Biskupska konferencija Jugoslavije, jer Crkva ne može tako lako izložiti svoju vjerodostojnost pred svijetom dvadesetog stoljeća. Mogu reći da sam šest godina molio, studirao i šutio. Molili su i mnogi drugi, i na tome im zahvaljujem. U svakoj svetoj misi nakana je o Međugorju bila prisutna, u svakoj krunici sam molio Gospu, svakog dana, da mi od Boga isprosi svjetlo a tako i Duha Svetoga. To mi je pomoglo da steknem jako i sigurno uvjerenje o svemu što sam čuo, čitao i doživio. Ovdje se mnogo moli i posti ali sve u vjeri da su događaji doista vrhunaravni, a vjernom puku propovijedati neistinu o Bogu, o Isusu, o Gospi, zaslužuje dno pakla. U cijelom mome radu, molitvi i studiju preda mnom je bio samo jedan cilj: doći do istine.Doći do istine - uopće ne sumnjam da je upravo to bio glavni motiv i cilj obojice biskupa. I zato me boli kad netko, jasno aludirajući na mostarske biskupe, napiše:
"čuvajmo mi naše sinekure, naše položaje i ovlasti... držimo govore, ugledni smo i sa titulama...ljudi nam plješću, cijenjeni smo ljudi pismoznanci s položajem i velikim znanjem..."Svatko može za sebe vjerovati da su biskupi u zabludi, ali napisati ovo gore je
bezobrazno i potpuno neutemeljeno. A onda ga još k tome svi (tj. većina) počnu braniti, kao da se ništa nije dogodilo. Svašta.
Sladunjavo povlađivanje prezirem iz dna duše, a pogotovo kad se njime istina trpa pod tepih. Neka se slobodno naljuti tko god hoće, nisam ovo mogao prešutjeti. Pozdrav svima!
P.S.
U prošlosti, tijekom kanonizacijskog procesa u Rimokatoličkoj Crkvi, promicatelj vjere (latinski: promotor fidei) ili "đavolji odvjetnik" (latinski: advocatus diaboli), bio je kanonik zaposlen od strane Crkve sa svrhom da se svađa i uporno raspravlja protiv kanonizacije samoga kandidata za kanonizaciju (proglašenja svetim). Upravo je njegov posao bio uporni skeptični pogled na kandidaturu za kanonizaciju, pronalaženje rupa u evidencijama i raspravljanje o bilo kojem čudu koje je navodno kandidat za kanonizaciju učinio, navodeći zemaljske i opipljive dokaze. Posao "đavljeg odvjetnika" bio je suprotan od Božjeg odvjetnika, čiji je posao bilo argumentiranje u korist kandidata za kanonizaciju. (wikipedija)
Ovog "đavoljeg odvjetnika" se nećete tako lako riješiti...
u pravu si što se tiče kanonizacija i procedure
đavolji odvjetnik detaljno proučava obe strane
ali nažalost, tvoj đavolji odvjetnik kojeg braniš NIJE poštovao osnovne minimalne procedure kod mistično-proročkih stvari, ukazanja, viđenja, oBjava isl...
...više puta sam navodio neke... jednu ću opet navesti
... nije NIKADA pričao ni površno, a kamoli DETALJNO sa samih 6 vidioca...
...a brate moj to je velika razlika...ko nebo i zemlja...između vatikanskih "đavoljih odvjetnika" i mostarskog đavoljeg odvjetnika...
...ali ima vemena... shvatit ćeš i ti jednog dana...VRLO UBRZO...
Login
FAQ
Chat
Traži
