ela bredi napisao:
Johnny me jako nasmijao zadnjim postom upućenim meni.....
Je, super je to napisao . Ela:
You have the right to remain silent when questioned.
Anything you say or do may be used against you in a court of law.
You have the right to consult an attorney before speaking to the police and to have an attorney present during questioning now or in the future.
If you cannot afford an attorney, one will be appointed for you before any questioning, if you wish.
If you decide to answer any questions now, without an attorney present, you will still have the right to stop answering at any time until you talk to an attorney.
Knowing and understanding your rights as I have explained them to you, are you willing to answer my questions without an attorney present?
ela bredi napisao:
Ma nema toga što mi nismo dotaknuli u ovoj temi lijepog naziva, ma nema toga što mi nismo stavili u ovu temu.....od neuzvraćenih ljubavi, predbračne čistoće, grijeha predaka, raznoraznih statistika o raznim stvarima pa do - uroka....
Sve smo mi to napisali, pokrili puno područja...napravili takav ćušpajz da čovjek valjda drugo ni ne može nego se od srca nasmijati ili barem nasmiješiti!!!
Stvarno - kakav bućkuriš. Ova tema dođe ko bosanski lonac. Ali nije to samo po sebi loše.
Dobro je da postoji oporba, nema napretka bez sukoba mišljenja, nema, nema.
Ono tvoje pisanje prije koje sam ja shvatila otprilike ovako:
Čistoća i pronalaženje partnera spremnog za pokušaj čistog hodanja su mačji kašalj - podsjetilo me na ovo:
Ako je istina (kao što sigurno jest) da čovjek može osjetiti izvanrednu sreću u tome da dere mačku, onda bi religiozni filozof mogao izvući samo jedan od dva zaključka:
on mora ili poricati postojanje Boga, kao što to rade svi ateisti, ili mora poricati postojanje jedinstva između Boga i čovjeka kao što rade svi kršćani.
Čini se da novi teolozi misle kako je vrlo racionalističko rješenje - poricati mačku. G. K. Chesterton, Pravovjerje
perokvrzica napisao:
p. s. fascinantno mi je kako žene mahom nemaju problema oko čuvanja čistoće,a svetice su ih imale.

courage napisao:
Meni su fascinantni i ovakvi zaključci doneseni naprečac.
Nemam pojma zakaj si se ti našla prozvanom.

courage napisao:
A većina svetaca nije nikad zgriješila na području bludnosti (naravno primjere poput. sv.Augustina i ostalih "baraba"

ne brojim)
i upravo zato ih je sotona baš tu kušao po Božjem dopuštenju (kao Katarinu Sijensku-djevicu)
kako bi stekli još veće zasluge jer je Bog znao da se njihova narav i volja u potpunosti tome protivi.
Da.
Sotona napastuje samo one duše koje se žele ostaviti grijeha i one koje su u stanju milosti. Ostali mu pripadaju - ne mora ih napastovati. Sv. Ivan Maria Vianney
novi1 napisao:
Predbračna čistoća ... ... ...
Ovaj tekst novi šta si ti stavio meni ne štima u moru stvari. Prvo mi nije jasno šta ta Josipa Džojić piše pismo Ivančiću - da mu razjasni kako stvari stoje s "čistoćom".
Šta, kakti njoj je to jasnje nego njemu?
Drugo - prema toj ženskoj ispade da postoji nekakav kvorum, minimalni cenzus - koji se mora postići - da bi se potigao sretan brak.
Kao, ako je brak nesretan - onda je stvar u tome da je bilo predbračnih odnosa.
Ako nije bilo predbračnih odnosa - onda je brak nesretan zato što je bilo ljubljenja.
A ako ni ljubljenja nije bilo - onda je brak nesretan zato što su se držali za ruke.
Uglavnom, mislim da je ženska totalno fulala poantu i da pokušava postaviti dijagnozu svim nesretnim brakovima koja se ne može postaviti.
Ovakvo razmišljanje je totalno banaliziranje kršćanstva. Niti se suština kršćanstva vrti oko seksualnosti, niti su najgori grijesi oni tjelesne naravi.
novi1 napisao:
Cistoca mi istina jos uvijek tesko pada,jako tesko i jos puno moran raditi nasebi,ali kad znas cilj,sve je tako logicno
Vjerujte mi poroci koje smo posjekli iznova niču. Kad ih otjeramo vraćaju se. Kad ih ugasimo opet se zapale. Kad ih uljuljkamo u san, nanovo se probude. sv Bernardjohnny 5 napisao:
Ako se dobro sjećam kad sam bio brucoš postojao je nekakav liječnički pregled na koji smo morali ići i tamo je trebalo ispuniti neki karton te je bila rubrika koliko partnera si promijenio u nekom vremenskom priodu ili tako nešto.
Dakle da postoje negdje ti podaci javno znalo bi se otprilike za studentsku populaciju kako stoji. Mislim da je Štulhofer jedanput spominjao te podatke.
Je, imaš pravo, kad je bio referendum oko definicije braka - on je iznosio te podatke. I tvrdio da je ekipa koja ne želi stupati u spolne odnose prije braka - prava manjina.
E sad - vjerujem mu, ali nemam pojma na čemu on to bazira.
johnny 5 napisao:
Kad smo već kod čistoće jel neko vidi ijedan razlog osim duhovno vjerskog da bi neko nastojao ne spavat prije braka. Pričao sam s frendom o tome i kažem ne znam puno ljudi koji tako nastoje živjeti,
ali opet da nisam vjernik dal bi i ja nastojao tako živjeti. Velika je vjerojatnost da ne bi. Svi se možemo složit da je ubojstvo zlo, silovanje, krađa, čak bi se mogli za laganje. Ali za čistoću jel postoje sekularni razlozi da ju se nastoji živjeti???
Ono dosta ljudi koji nisu vjernici mogu zaključiti da ne treba mijenjati partnere ko čarape, al kako doć do zaključka da je seks u "ozbiljnoj vezi" nešto nemoralno ako si agnostik, ateist???
Ja ne vidim nikakav razlog. Ono što mi nikako nije jasno je - zašto se tu savjest ne pali? Za krađu se pali, za ubojstvo isto tako, ali za ovo ne.

Mislim, iskreno, meni se uopće savjest ne pali, i kolko kontam masi ljudi se savjest tu ne pali. To mi nikako nije jasno.
Ipak, čini mi se da se do tog zaključka može doći iskustveno. Kad pukne ta intimna veza - to boli. Jako. Evo nam Anice za primjer. I kasnije smeta u drugim vezama.
Samo, to boli i bez intimnosti, tako da mi opet nije jasno. Uglavnom, nije mi jasno.
johnny 5 napisao:
A ima i žena koje se uvaljuju tipovima s istim ciljem.
Odmah idi usta isperi sapunom, pa šta ti pada na pamet da tako pričaš.
Mi ovako - prekrasne, nježne i blage - da nama padne takva gadost na pamet.
Svašta.
Ana L. napisao:
Ja bi rado htela videti krista ...
I ja! I ja! I ja!
